Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 28, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 34Cb/18/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111204439
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Barková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1111204439.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v právnej veci žalobkyne: T. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX T. D. XXX,
štátny občan SR, zast.: JUDr. Alexandra Karlíková, advokátka, so sídlom Blatnická 3, 831 02 Bratislava
proti žalovanému: UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., so sídlom Želetavská 1525/1, 140
92 Praha - Michle, Česká republika, IČO: 649 48 242, konajúca prostredníctvom organizačnej zložky:
UniCredit Bank Czech Republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, so sídlom Šancová 1/

A, 813 33 Bratislava, IČO: 47 251 336, zast.: HMG LEGAL, s.r.o., so sídlom Červeňová 14, 811 03
Bratislava, IČO: 35 885 459, v konaní o zrušenie rozhodcovského rozsudku takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Súd p r i z n á v a žalovanému náhradu trov konania v rozsahu uplatnenom na dnešnom pojednávaní.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou zo dňa 09.02.2011, doručenou súdu dňa 11.02.2011, doplnenou podaním zo
dňa 04.03.2013, doručeným súdu dňa 06.03.2013, domáhala vydania rozhodnutia, ktorým súd zruší
rozhodcovský rozsudok sp. zn. II/2010-1937 zo dňa 31.12.2010 vydaný Stálym rozhodcovským súdom
Slovenskej bankovej asociácie a uloží žalovanému povinnosť nahradiť žalobkyni trovy konania.

2.Žalobkyňaprostredníctvomsvojejprávnejzástupkynenapojednávaníkonanomdňa28.02.2017vzala

žalobuvcelomrozsahuspäť.Žalovanýprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcusospäťvzatímžaloby
súhlasil a uplatnil si trovy konania za jeden úkon právnej služby, a to za účasť na pojednávaní dňa
28.02.2017.

3. Podľa § 145 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak je žaloba
vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Vzhľadom na to, že žalovaný so späťvzatím žaloby súhlasil, súd konanie zastavil.

6. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. V danej právnej veci vzala žalobkyňa žalobu späť bez uvedenia dôvodu. Súd mal na základe
tejto skutočnosti za to, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa. Z uvedeného dôvodu súd priznal

žalovanému náhradu trov konania v ním uplatnenom rozsahu.

10. Vzhľadom na vyššie uvedené súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu (výrok I., II.) možno podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na
Okresný súd Bratislava I, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.