Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 9C/623/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4412229219
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viktor Vörös
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4412229219.9

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v spore žalobcu: I. Č.U., W.. XX.XX.XXXX, F. N. XXX, N., zast. JUDr. Pavlom
Gráčikom, advokátom, so sídlom Farská 40, Nitra, proti žalovanému: Rapid life životná poisťovňa, a.s.,
sosídlomGarbiarska2,Košice,IČO:31690904,zast.AdvokátskoukanceláriouMSTPartners,s.r.o.,so
sídlom Laurinská 3, Bratislava, IČO: 36 861 545, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, o výške náhrady
trov konania, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť titulom náhrady trov konania 1132,62 Eur, na účet
právneho zástupcu žalobcu, do 15 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajší súd rozsudkom č.k. 9C/623/2012-607 zo dňa 05.09.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 19.10.2016, rozhodol o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.1 CSP tak, že tento
nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie

špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

2. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta
možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné
sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže
advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

6. Podľa § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky na výšku náhrady preukázaných cestovných výdavkov sa
vzťahujú osobitné predpisy ak táto vyhláška neustanovuje inak.

7. Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie je
sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu času
vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.8. Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný

orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich
úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako
štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny, e) vypracovanie právneho rozboru veci, f)
rokovanie s protistranou, a to za každú skončenú hodinu, g) návrh na predbežné opatrenie, ak k nemu

dôjde pred začatím konania, odvolanie proti takémuto rozhodnutiu o predbežnom opatrení, návrh na
obnovu konania, odvolanie, dovolanie, návrh na podanie mimoriadneho dovolania, h) vypracovanie
listiny o právnom úkone alebo jej podstatné prepracovanie.

9. Právny zástupca žalobcu si v podaní zo dňa 17.01.2017 uplatnil náhradu trov konania nasledovne:
1. cestovné náklady podľa ustanovenia § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky vo výške 104,19 Eur, ktoré tvoria :

- Cesta na pojednávanie dňa 22.04.2013 (Nitra - Nové Zámky - Nitra), t.j. 80 km pri priemernej spotrebe
8,0lna100kmacenepalivavovýške1,484Eur/l,t.j.0,119Eurza1km+základnánáhradacestovného
podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej náhrady za používanie
cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách vo výške (0,183 Eur x 80 km) - 9,52 Eur + 17,57

Eur = 27,09 Eur vrátane DPH.

- Cesta na pojednávanie dňa 19.01.2015 (Nitra - Nové Zámky - Nitra), t.j. 80 km pri priemernej spotrebe
8,0lna100kmacenepalivavovýške1,278Eur/l,t.j.0,102Eurza1km+základnánáhradacestovného
podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej náhrady za používanie

cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách vo výške (0,183 Eur x 80 km) - 8,16 Eur + 17,57
Eur = 25,73 Eur vrátane DPH.

- Cesta na pojednávanie dňa 08.04.2015 (Nitra - Nové Zámky - Nitra), t.j. 80 km pri priemernej spotrebe
8,0lna100kmacenepalivavovýške1,309Eur/l,t.j.0,105Eurza1km+základnánáhradacestovného

podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej náhrady za používanie
cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách vo výške (0,183 Eur x 80 km) - 8,40 Eur + 17,57
Eur = 25,97 Eur vrátane DPH.

- Cesta na pojednávanie dňa 05.09.2016 (Nitra - Nové Zámky - Nitra), t.j. 80 km pri priemernej spotrebe

8,0lna100kmacenepalivavovýške1,230Eur/l,t.j.0,098Eurza1km+základnánáhradacestovného
podľa ustanovenia § 1 písm. b) opatrenia MPSVaR SR o sumách základnej náhrady za používanie
cestných motorových vozidiel pri pracovných cestách vo výške (0,183 Eur x 80 km) - 7,83 Eur + 17,57
Eur = 25,40 Eur vrátane DPH.

2. náhrada za stratu času podľa ustanovenia § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky vo výške 199,02 Eur, ktoré
tvoria:

- čas strávený cestou na pojednávanie do Nových zámkov a späť dňa 22.04.2013 za 3 začaté polhodiny
(781 x 1/60 x 3) - 46,86 Eur vrátane DPH.

- čas strávený cestou na pojednávanie do Nových zámkov a späť dňa 19.01.2015 za 3 začaté polhodiny
(839 x 1/60 x 3) - 50,34 Eur vrátane DPH.

- čas strávený cestou na pojednávanie do Nových zámkov a späť dňa 08.04.2015 za 3 začaté polhodiny

(839 x 1/60 x 3) - 50,34 Eur vrátane DPH.

- čas strávený cestou na pojednávanie do Nových zámkov a späť dňa 05.09.2016 za 3 začaté polhodiny
(858 x 1/60 x 3) - 51,48 Eur vrátane DPH.

3. náhrada trov právneho zastupovania vo výške 829,41 Eur, ktoré tvoria:- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom december 2012 podľa ustanovenia
§ 14 ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške 58,69 Eur + 20% DPH, t.j. 70,42 Eur + (režijný paušál
7,63 Eur + 20% DPH, t.j. 9,15 Eur); spolu 79,57 Eur

- písomné podanie na súd - žaloba o zrušenie rozhodcovského rozsudku zo dňa 19.12.2012 podľa
ustanovenia § 14 ods. 1 písm. b) citovanej vyhlášky vo výške 58,69 Eur + 20% DPH, t.j. 70,42 Eur +
(režijný paušál 7,63 Eur + 20% DPH, t.j. 9,15 Eur); spolu 79,57 Eur

- účasť na pojednávaní dňa 22.04.2013 podľa § 14 ods. 5 písm. b) citovanej vyhlášky vo výške 60,07
Eur + 20% DPH, t.j. 72,08 Eur + (režijný paušál 7,81 Eur + 20% DPH, t.j. 9,37 Eur); spolu 81,45 Eur /
4 = 20,36 Eur.

- písomné podanie na súd zo dňa 14.06.2013 podľa § 14 ods. 3 písm. b) citovanej vyhlášky vo výške
60,07 Eur + 20% DPH, t.j. 72,08 Eur + (režijný paušál 7,81 Eur + 20% DPH, t.j. 9,37 Eur); spolu 81,45

Eur / 2 = 40,72 Eur.

- písomné podanie na súd zo dňa 01.04.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške
61,85Eur+20%DPH,t.j.74,22Eur+(režijnýpaušál8,04Eur+20%DPH,t.j.9,64Eur);spolu83,86Eur.

- písomné podanie na súd zo dňa 07.07.2014 podľa § 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške
61,85Eur+20%DPH,t.j.74,22Eur+(režijnýpaušál8,04Eur+20%DPH,t.j.9,64Eur);spolu83,86Eur.

- účasť na pojednávaní dňa 19.01.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 64,53
Eur + 20% DPH, t.j. 77,43 Eur + (režijný paušál 8,39 Eur + 20% DPH, t.j. 10,06 Eur); spolu 87,49 Eur.

- účasť na pojednávaní dňa 08.04.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 64,53
Eur + 20% DPH, t.j. 77,43 Eur + (režijný paušál 8,39 Eur + 20% DPH, t.j. 10,06 Eur); spolu 87,49 Eur.

- písomné podanie na súd zo dňa 29.07.2015 podľa § 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške

64,53 Eur + 20% DPH, t.j. 77,43 Eur + (režijný paušál 8,39 Eur + 20% DPH, t.j. 10,06 Eur); spolu 87,49
Eur.

- písomné podanie na súd zo dňa 21.03.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške
66,00 Eur + 20% DPH, t.j. 79,20 Eur + (režijný paušál 8,58 Eur + 20% DPH, t.j. 10,30 Eur); spolu 89,50

Eur.

- účasť na pojednávaní dňa 05.09.2016 podľa § 13a ods. 1 písm. d) citovanej vyhlášky vo výške 66,00
Eur + 20% DPH, t.j. 79,20 Eur + (režijný paušál 8,58 Eur + 20% DPH, t.j. 10,30 Eur); spolu 89,50 Eur.

Spolu si tak právny zástupca žalobcu uplatnil náhradu trov konania vo výške 1132,62 Eur.

10. V danom prípade súd priznal právnemu zástupcovi žalobcu výšku náhrady trov konania v plnom
rozsahu, nakoľko tento pri ich vyčíslovaní postupoval podľa príslušných zákonných ustanovení a trovy
konania vyčíslil spôsobom, ktorý zákon predpokladá. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady

trov konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 1132,62 Eur.

11. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uzneseniaje súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ

rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.