Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Stará Ľubovňa

Judgement was issued by JUDr. Erik Uhlár

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Stará Ľubovňa
Spisová značka: 1T/7/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8517010008
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Uhlár

ECLI: ECLI:SK:OSSL:2017:8517010008.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Stará Ľubovňa, senát: predseda senátu JUDr. Erik Uhlár a prísediaci sudcovia Katarína

EleniukováaMgr.JánHric,naverejnomzasadnutídňa20.februára2017vStarejĽubovni,vtrestnejveci
proti obvinenému O. O. pre zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona, takto

r o z h o d o l :

Súd podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku schvaľuje dohodu o vine a treste uzavretú dňa 10.1.2017
na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 334/16/7710, a

p o t v r d z u j e, ž e :

Obvinený O. O., nar. XX.XX.XXXX v Z. H., trvale bytom U. XXX, okres Z. H.,

j e v i n n ý, ž e

v presne nezistených dňoch v období od januára do 19. apríla 2016 vo viacerých prípadoch vždy v
senníku pred obcou Lomnička, okres Stará Ľubovňa, po vzájomnej dohode, vykonal súlož s maloletou
H.. C.., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom U. XX, okres Z. H., aj keď vedel, že ide o osobu mladšiu ako

pätnásť rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á :

Podľa § 201 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 42 ods. 1 Trestného zákona a § 39 ods. 2 písm.
d/, ods. 4 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona, pri zistení poľahčujúcej
okolnosti podľa § 36 písm. l/ Trestného zákona a nezistení priťažujúcich okolností podľa § 37 Trestného

zákona, s ú h r n n ý trest odňatia slobody na 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu na 36 (tridsaťšesť)
mesiacov.Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona súd zrušuje výrok o treste uloženom obvinenému trestným
rozkazom Okresného súdu Stará Ľubovňa sp. zn. 1T/39/2016 zo dňa 15.4.2016, právoplatným dňa
28.5.2016, ktorým bol obvinenému uložený trest odňatia slobody na 2 (dva) mesiace, ktorého výkon bol

obvinenému podmienečne odložený a bola mu určená skúšobná doba na 12 (dvanásť) mesiacov, ako
aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej
došlo zrušením, stratili podklad.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 10.1.2017 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Stará Ľubovňa súdu návrh na schválenie
dohody o vine a treste uzavretej na Okresnej prokuratúre Stará Ľubovňa pod sp. zn. Pv 334/16/7710 dňa

10.1.2017 za účasti prokurátorky, zákonného zástupcu mal. poškodenej a obvineného. Po prednesení
návrhu dohody o vine a treste prokurátorkou na verejnom zasadnutí nariadenom na rozhodnutie o
uvedenom návrhu, obvinený odpovedal na všetky otázky kladené mu predsedom senátu podľa § 333
ods. 3 Trestného poriadku „áno“. Súd považuje právnu kvalifikáciu skutku za správnu, dohodu o vine a
treste vyhodnotil i v otázke trestu ako zákonnú, primeranú a spravodlivú, pričom iba vo výroku o treste

oproti podanému návrhu vypustil zistenie priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zák., nakoľko už
s ohľadom na ukladanie súhrnného trestu nebolo možné danú skutočnosť v tomto prípade považovať
za priťažujúcu okolnosť a iné predchádzajúce odsúdenia obvineného neboli zistené. Uvedené sa pritom
nijako nedotklo druhu a výšky dohodnutého trestu. Postupom podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku
súd dohodu o vine a treste následne schválil a potvrdil týmto rozsudkom.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c/ Trestného poriadku. Rozsudok nadobudol právoplatnosť jeho vyhlásením.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.