Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 21, 2017

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1T/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716010460
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Veterník
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2017:5716010460.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Martine v konaní pred samosudcom Mgr. Róbertom Veterníkom na hlavnom pojednávaní
konanom na Okresnom súde Martin dňa 21.02.2017 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
M. G. P. U. Č. Á. G., D.. XX.XX.XXXX S. O., trvale bytom O. - A., X.. G.
Č.. XXXX/XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 09. 09. 2015 v čase o približne 14.45 hod. ako vodič viedol osobné motorové vozidlo zn. Ford
Escort, ev.č. O., modrej farby, ktorého je aj evidovaným vlastníkom, po miestnej komunikácii v Martine -

Priekopa, Ul. Kratinova, kde bol predpísaným spôsobom pomocou svetelno - signalizačného zariadenia
SCV zastavený hliadkou OO PZ Vrútky pri panelovom dome č. 51 a po zastavení vozidla bol vyzvaný
k predloženiu dokladov k vedeniu a prevádzke vozidla, kde uviedol, že vodičský preukaz nemá pri
sebe, pričom následnou lustráciou v informačnom systéme MV SR bolo zistené, že má na základe
rozhodnutia o priestupku Okresného dopravného inšpektorátu Martin pod číslom ORP-P-487/DI-E-2014

zo dňa 21.10.2014 v spojení s rozhodnutím Krajského dopravného inšpektorátu, Krajského riaditeľstva
PZ v Žiline, pod číslom KRPZ-ZA-KDI-SK-103/2014 zo dňa 13.01.2015, právoplatného a vykonateľného
dňom 16.01.2015, uložený zákaz činnosti vedenia motorových vozidiel po dobu 26 mesiacov od
16.01.2015 do 16.03.2017,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. d/ Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l) Tr. zák., §

38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 500,- (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. mu ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený, náhradný trest odňatia slobody na 3 (tri) mesiace.

Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák., § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l) Tr. zák., § 38 ods. 2,

ods. 3 Tr. zák. mu ukladá trest zákazu činnosti vedenia motorových vozidiel vo výmere 2 (dva) roky. o d ô v o d n e n i e :

Samosudca vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný rozsudok,
ktorý neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresný súd v
Martine. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
O prípadnom odvolaní rozhodne Krajský súd Žilina.
Odvolanie má odkladný účinok.

V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje, a či smeruje aj
proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za obžalovaného jeho obhajca ako aj odvolanie, ktoré
podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu ich splnomocnenec, musí byť zároveň odôvodnené
tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu,

ktoré rozsudku prechádzalo.