Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 24, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7P/181/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416209661
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4416209661.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, sudkyňou JUDr. Katarínou Vachulíkovou, v opatrovníckej veci B. A., nar.
XX.XX.XXXX, bytom W., I. XXX/XX, E. Y., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, zastúpeného
opatrovníčkou J. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - J., W. XXX, E. Y. o návrhu navrhovateliek: J. B.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom O. - J., W. XXX, E. Y. a H.. F. S., nar. XX.XX.XXXX, bytom K. G., Y. XX, v
konaní zastúpené advokátom: JUDr. Tibor Nagy, Nové Zámky, Kukučínova 8, o schválení právneho

úkonu opatrovníčky, takto

r o z h o d o l :

Súd o p r a v u j erozsudok Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/181/2016 - 57 zo dňa 24.10.2016
v odseku 1 výroku rozsudku nasledovne:

„ Súd s c h v a ľ u j eprávny úkon opatrovníčky J. B., rodné priezvisko Y., nar. XX.XX.XXXX, r.č.
XXXXXX/XXX, trvalý pobyt XXX XX O. - J., W. XXX, E. Y., ktorý vykonala v mene predávajúceho B.

A., rodné priezvisko A., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt XXX XX W., I. XXX/XX,
E. Y., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony, v kúpnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX, uzavretej s
kupujúcou H.. F. S., rodné priezvisko O., nar. XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, trvalý pobyt XXX XX K.
G., Y. XXXX/XX, predmetom ktorej sú nehnuteľnosti vedené v katastri nehnuteľností u Okresného úradu
K. G., katastrálny odbor, okres: K. G., obec: U., katastrálne územie: U., list vlastníctva číslo: XXXX, časť

A: majetková podstata: parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu, parc. č. XXX - orná
pôda o celkovej výmere 212 m2, parc. č. XXX - orná pôda o celkovej výmere 122 m2, parc. č. XXXX
- orná pôda o celkovej výmere 993 m2, okres: K. G., obec: U., katastrálne územie: U., list vlastníctva
číslo: XXXX, časť A: majetková podstata: parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc.
č. XXXX - lesné pozemky o celkovej výmere 2528 m2, okres: K. G., obec: U., katastrálne územie: U.,
list vlastníctva číslo: XXXX, časť A: majetková podstata: parcely registra „C“ evidované na katastrálnej

mape, parc. č. XXXX - orná pôda o celkovej výmere 4432 m2, parc. č. XXXX - orná pôda o celkovej
výmere 842 m2, okres: K. G., obec: U., katastrálne územie: U., list vlastníctva číslo: XXXX, časť A:
majetková podstata: parcela registra „C“ evidovaná na katastrálnej mape, parc. č. XXXX - ostatné plochy
o celkovej výmere 36108 m2.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Nové Zámky rozsudkom č.k. 7P/181/2016 - 57 zo dňa 24.10.2016 schválil právny
úkon opatrovníčky J. B., ktorý vykonala v mene B. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom W., I. XXX/XX, E.

Y., pozbaveného spôsobilosti na právne úkony v Kúpnej zmluve zo dňa XX.XX.XXXX a zároveň jej
bolo uložené uložiť na jeho osobný účet sumu 2.250,- eur s tým, že nakladanie s týmto vkladom je
podmienené predchádzajúcim súhlasom súdu.

2.Právnyzástupcaopatrovníčkypodanímzodňa10.01.2017požiadalovydanieopravnéhouzneseniao
určenie predmetu právneho úkonu a účastníkov právneho úkonu z dôvodu, že bez týchto údajov nemôže

sa uskutočniť vklad vlastníckeho práva.3. Podľa § 224 Civilného sporového poriadku, súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v
písaní a v počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
subjektom konania.

4. Zo spisového materiálu, súd mal preukázané, že v uvedenom rozsudku nedopatrením neboli uvedení
účastníci právneho úkonu a predmet právneho úkonu.

5. Súd preto vydal opravné uznesenie, ktorým chybu, ktorá sa vyskytla v prvom odseku výroku rozsudku

Okresného súdu Nové Zámky č.k. 7P/181/2016 - 57 zo dňa 24.10.2016 opravil a rozhodol tak, ako je
to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 odsek 1 Občianskeho súdneho
poriadku).
Podľa § 205 Občianskeho súdneho poriadku v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach
(§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej,
možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd
prvého stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa
bol nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli

splnené podmienky podľa § 175 odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel
na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav
neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého

stupňaneprihliadolnanámietkyodvolateľanapriektomu,ženatonebolisplnenépodmienkypodľa§175
odsek 3, časť prvej vety za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.