Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, February 16, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 16Csp/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116218775
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Slušná
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3116218775.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trenčín v spore žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO 35 724 803, zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom Pajštúnska
5, Bratislava, IČO 36 613 843 proti žalovanému P. B., O.. XX.XX.XXXX, Š. D. F. E., V. X. XXXX/XX, Z.Č.,
o zaplatenie 180,61 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie s a z a s t a v u j e .

Súd žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou proti žalovanému domáhal zaplatenia 180,61 € príslušenstvom a náhrady
trov konania titulom neuhradených faktúr vystavených na základe zmluvy o poskytovaní verejných
služieb.

Žalobca podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 10.02.2017 vzal žalobu v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, kedy nebolo potrebné zisťovať stanovisko žalovaného k
späťvzatiu žaloby, súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení konanie o zaplatenie 180,61
€ s príslušenstvom zastavil.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP. Konanie bolo zastavené pre späťvzatie žaloby
žalobcom z dôvodu spočívajúceho na jeho strane. Žalobca tak procesne zavinil zastavenie konania,
preto by žalovanému patril nárok na náhradu trov konania. Nakoľko si žalovaný nárok na náhradu trov
konania neuplatnil a zo spisu nevyplýva, že by mu v konaní vznikli trovy súd rozhodol tak, mu tento
nárok na náhradu trov konania nepriznal.Žalobca vo svojom podaní zároveň požiadal o vrátenie súdneho poplatku podľa § 11 ods. 3 Zákona
o súdnych poplatkoch v znení neskorších predpisov. Súd o vrátení súdneho poplatku nerozhodoval,
nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním žaloby neuhradil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd Trenčín
cestou Okresného súdu Trenčín písomne v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).