Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 19Er/132/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116203767
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Júlia XXXVladovičová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116203767.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra vo veci exekučného konania v prospech oprávneného: KB INSURANCE CO., LTD.,
117 Teheran-ro, Gangnam - gu, 135-550 Seoul, zast. Advokátska kancelária Majerníková & Partners
s.r.o, Kupeckého 8, 821 08 Bratislava a v neprospech povinného: X/ O. A..P..U., T.: XX XXX XXX, A.
XXXX/XX, E. a 2/ M. R., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX, o zastavení exekúcie a o trovách exekúcie takto

r o z h o d o l :

I.Súdexekúciu vedenúsúdnymexekútoromJUDr.BeatrixVargovou podspisovouznačkouEX40/2016

z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný zaplatiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,78 EUR do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 09.02.2016 požiadal oprávnený povereného súdneho exekútora JUDr. Beatrix

Vargovú, so sídlom exekútorského úradu Nitra, o vykonanie exekúcie vo svoj prospech. Exekučné
konanie sa začalo dňa 11.02.2016. Poverenie na vykonanie exekúcie pod číslom 5403 200163*, bolo
súdnemu exekútorovi Okresným súdom Nitra (ďalej len „súd“) udelené dňa 29.04.2015.

2. Dňa 31.10.2016 doručil poverený súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v
zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o

zmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen"EP")zdôvodu,žeoprávnený
netrvá na podanom návrhu na vykonanie exekúcie a navrhuje zastavenie exekučného konania. Súdny
exekútor vo svojom podaní zároveň špecifikoval trovy konania.

3. Podľa § 36 ods. 1 EP, exekučné konanie sa začína na návrh.

4. Podľa § 36 ods. 2 EP, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol exekútorovi doručený návrh
na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu až udelením poverenia súdu
na jej vykonanie (§ 44).

5. Podľa § 38 ods. 1 EP, exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto
preukáže, že naňho prešlo právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený").

6. Podľa § 38 ods. 2 EP, oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak
povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie.

7. Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Podľa § 57 ods. 1 písm. c) EP , exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol
jej vykonanie.9. Podľa § 58 ods.5 EP, proti rozhodnutiam podľa § 57 ods. 1 písm. a), b), f) až h), k) až m) je prípustné
odvolanie.

10. Nakoľko oprávnený navrhol exekúciu zastaviť, súd exekučné konanie zastavil v zmysle § 57 ods.
1 písm. c) EP.

11. Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

12. Podľa § 199 EP, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov
exekútora(§196a§197ods.2)ustanovíministerstvopodohode sMinisterstvompráce,sociálnychvecí

a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Týmto všeobecne záväzným
právnym predpisom je vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 288/1995 Z. z. o
odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „vyhláška“) v znení neskorších predpisov.

13. Podľa § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a

náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

14. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

15. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

16. Podľa § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí odmena za

výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie.

17. Podľa § 3 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada
za stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

18. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

19. Podľa ods. 2 citovaného ustanovenia paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti

je 3, 32 eura.

20. Podľa § 15 ods. 1 vyhlášky paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:
a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie,
b) doručenie príkazu na začatie exekúcie,

c) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie,
d) doručenie exekučného príkazu,
e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní,
g) každé zisťovanie bydliska povinného,

h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného,
i) každé zisťovanie účtu povinného,
j) každé ďalšie zisťovanie majetku povinného.

21. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov

účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie nasledovne:1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov
- Poštovné ........................................................................................................ 9,65 EUR

- Lustrácia MV..................................................................................................0,20 EUR
- Elektronická súčinnosť banky - poplatok SCB..............................................0,70 EUR
- Elektronická súčinnosť banky - poplatok SCB...............................................0,70 EUR

Celkom: 44,44 EUR + 20% DPH = 53,33 EUR

22. Preskúmaním predloženej špecifikácie trov exekúcie súd konštatuje, že súdny exekútor vykonal
viacero úkonov, za ktoré mu patrí paušálna odmena, ktorá je nižšia ako 33,19 EUR, v zmysle § 14 ods.
1 vyhlášky. Vykonanými úkonmi súdny exekútor spĺňa podmienku pre priznanie minimálnej odmeny -
uskutočnenie aspoň nejakého (jedného a viac) úkonov exekučnej činnosti.

23. Preskúmaním predloženého exekútorského spisu súd konštatuje, že súdny exekútor v časti
poštovného preukázal doručovanie písomností 3 priloženými poštovými doručenkami opatrenými
pečiatkou pošty a preto mu priznáva poštovné vo výške 4,20 eur.

24. Na základe vyššie uvedeného súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:
1/ odmena exekútora podľa § 14 ods. 1 vyhlášky 33,19 EUR
2/ náhrada hotových výdavkov
- Poštovné ........................................................................................................ 4,20 EUR
- Lustrácia MV..................................................................................................0,20 EUR

- Elektronická súčinnosť banky - poplatok SCB..............................................0,70 EUR
- Elektronická súčinnosť banky - poplatok SCB...............................................0,70 EUR

Celkom: 38,99 EUR + 20% DPH = 46,78 EUR

25. K náhrade trov exekúcie súdneho exekútora vo výške 46,78 EUR zaviazal súd oprávneného v
zmysle § 203 ods. 1 EP

26. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení súd rozhodol tak ako

je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie. Proti tomuto uzneseniu je prípustná
sťažnosťpodľa§239ods.1zákonač.160/2015Z.z.Civilnýsporovýporiadok(ďalejlenC.s.p.).Sťažnosť
môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od doručenia uznesenia

na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. Podľa § 243 C.s.p., v sťažnosti sa má popri všeobecných
náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.