Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 15, 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/133/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114225786
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4114225786.3

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: PROFI CREDIT Slovakia, a.r.o., IČO: 35 792 752, so sídlom
Pribinova 25, Bratislava, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Andrea Cviková, s.r.o., Pribinova 25,
Bratislava, proti žalovanému: I. T., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Q. XXX/XX,
T., o zaplatenie sumy 2 980,25 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

Žalobca je povinný uhradiť na účet Okresného súdu Nitra náhradu trov konania v súvislosti s vyplatením
faktúry finančnej inštitúcii za poskytnutie výpisov z bankových účtov v rozsahu 50 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Dňa 28.08.2014 bola Okresnému súdu Nitra prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu doručená
žaloba, ktorou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.980,25.-eur istiny s
príslušenstvom.

2. Dňa 07.02.2017 bolo súdu doručené prostredníctvom právneho zástupcu žalobcu podanie, ktorým
vzal žalobu v plnom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

3.Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), žalobca môže vziať
žalobu späť.

4.Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5.Pretože žalobca využil svoje dispozičné oprávnenie a vzal žalobu späť v celom, súd akceptoval
späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

6.Podľa § 255 ods. 2 CSP, ak mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania
pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo.

7.O práve na náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle vyššie cit. zák. ustanovenia.

8.Podľa § 470 ods. 2 CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom nadobudnutia
účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované. Ak sa tento zákon použije na konania začaté predo dňomnadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o predbežnom
prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania, ak by boli v
neprospech strany.

9. V priebehu konania vznikli súdu trovy konania v súvislosti s vyplatením faktúry finančnej inštitúcii za
poskytnutie výpisov z bankových účtov a keďže konanie bolo zastavené v dôsledku späťvzatia žaloby,
súd nezistil zavinenie, rozhodol o trovách konania, tak že žiadna zo strán nemá na ich náhradu právo.
V nadväznosti na rozhodnutie, ktorým sa konanie skončilo, rozhodol súd tak, že tieto trovy konania

pomerne rozdelil a zaviazal žalobcu na ich zaplatenie v rozsahu 50%.

4. O výške trov konania súd rozhodne podľa § 262 ods. 2 CSP, podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).