Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8217200156
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8217200156.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Cesty Smilno, s.r.o., Karadžičova 16, 821 08 Bratislava,
IČO:50 289 608, zast. JUDr. Branislav Kahanec - advokát, Vajanského 33, Prešov, proti žalovaným X/
V. M., N.. XX.X.XXXX, XXX XX B. XXX, X/ T. N., N.. XX.X.XXXX, Y. XXX, XXX XX V., X/ J.. Q.M. Š., N..
X.X.XXXX, XXX XX N. W. XX, X/ M. H., N.. XX.X.XXXX, W. XX, XXX XX S., X/ B. C., N.. XX.X.XXXX,
Y. XXX, XXX XX V., o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Z a m i e t a návrh na nariadenie neodkladného opatrenia.

Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Návrhom zo dňa 11.1.2017, ktorý bol súdu doručený dňa 13.1.2017 sa žalobca domáhal nariadenia
neodkladného opatrenia, ktorým by súd :

- nariadil žalovanej v 1/rade zdržať sa a to aj prostredníctvom tretích osôb, akýchkoľvek úkonov
smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši, a prejazdu motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu
a ním poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej na LV č.
XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov alebo k bráneniu žalobcovi užívať za účelom prechodu
a prejazdu EKN č. XXXX/XXX v k.ú. Smilno, ako aj umiestnenie akýchkoľvek predmetov a motorových
vozidiel na parcele EKN č. XXXX/XXX, k.ú. Smilno. Žalovanej v 1/ rade sa má tiež uložiť povinnosť

strpieť prechod peši a prejazd motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu a ním poverených
osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej na LV č. XXXX v k.ú.
Smilno, obec Smilno, okres Bardejov.
-nariadil žalovanému v 2/rade povinnosť zdržať sa, a to aj prostredníctvom tretích osôb akýchkoľvek
úkonov smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši, a prejazdu motorových vozidiel a nákladných vozidiel
žalobcu a ním poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej

na LV č. XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov alebo k bráneniu žalobcovi užívať za účelom
prechodu a prejazdu EKN č. XXXX/XXX v k.ú. Smilno, ako aj umiestnenie akýchkoľvek predmetov a
motorových vozidiel na parcele EKN č. XXXX/XXX, k.ú. Smilno. Žalovanému v 2/ rade sa má tiež uložiť
povinnosť strpieť prechod peši a prejazd motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu

a ním poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej na LV

č. XXXX M. k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov.
- nariadil žalovanému v 3/rade povinnosť zdržať sa, a to aj prostredníctvom tretích osôb akýchkoľvek
úkonov smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši, a prejazdu motorových vozidiel a nákladných vozidiel
žalobcu a ním poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej
na LV č. XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov alebo k bráneniu žalobcovi užívať za účelom
prechodu a prejazdu EKN č. XXXX/XXX v k.ú. Smilno, ako aj umiestnenie akýchkoľvek predmetov a

motorových vozidiel na parcele EKN č. XXXX/XXX, k.ú. Smilno. Žalovanému v 3/ rade sa má uložiť
aj povinnosť strpieť prechod peši a prejazd motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu a nímpoverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej na LV č.
XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov.
- nariadil žalovanému v 4/rade povinnosť zdržať sa, a to aj prostredníctvom tretích osôb akýchkoľvek

úkonov smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši, a prejazdu motorových vozidiel a nákladných vozidiel
žalobcu a ním poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej
na LV č. XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov alebo k bráneniu žalobcovi užívať za účelom
prechodu a prejazdu EKN č. XXXX/XXX v k.ú. Smilno, ako aj umiestnenie akýchkoľvek predmetov a
motorových vozidiel na parcele EKN č. XXXX/XXX, k.ú. Smilno. Žalovanému v 4/ rade sa má uložiť

aj povinnosť strpieť prechod peši a prejazd motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu a ním
poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej na LV č.
XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov.
- nariadil žalovanému v 5/rade povinnosť zdržať sa, a to aj prostredníctvom tretích osôb akýchkoľvek
úkonov smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši, a prejazdu motorových vozidiel a nákladných vozidiel
žalobcu a ním poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej

na LV č. XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov alebo k bráneniu žalobcovi užívať za účelom
prechodu a prejazdu EKN č. XXXX/XXX v k.ú. Smilno, ako aj umiestnenie akýchkoľvek predmetov a
motorových vozidiel na parcele EKN č. XXXX/XXX, k.ú. Smilno. Žalovanému v 5/ rade sa má uložiť
aj povinnosť strpieť prechod peši a prejazd motorových vozidiel a nákladných vozidiel žalobcu a ním
poverených osôb po parcele EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 zapísanej na LV č.

XXXX v k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov.
Návrh odôvodnil tým, že je podielovým spoluvlastníkom v podiele 1/315 nehnuteľností pôvodne
zapísaných v katastri nehnuteľností na liste vlastníctva č. XXXX pre k. ú. Smilno, Obec Smilno, okres
Bardejov, ako parcela registra „E“ č. XXXX/XXX, orná pôda vo výmere 11660 m2. Na uvedenej parcele
sa nachádza prístupová poľná cesta vedúca k okolitým pozemkom. Žalovaní v 1. až 5/ rade sú

miestnymi ekologickými aktivistami, ktorí aktívne vystupujú proti geologickej prieskumnej činnosti v kat.
území Smilno obec Smilno v prieskumnom území stanovenom Ministerstvom životného prostredia na
ťažbu ropy a zemného plynu, vykonávaných spoločnosťou Alpine Oil and Gas, s.r.o., na parcele, ku
ktorej vedie prístupová cesta cez pozemok EKN parc. č. XXXX/XXX. Žalovaná v 1/rade je podielovým
spoluvlastníkom parcely pod prístupovou cestou EKN parc. č. XXXX/XXX vo veľkosti podielu 1/210.

Žalovaní v 2/ až 5/ rade nie sú podielovými spoluvlastníkmi uvedenej parcely. Napriek tomu, že žalobca
jepodielovýmspoluvlastníkomparcelyEKNč.XXXX/XXX,naktorejsanachádzaprístupovápoľnácesta
a disponuje tiež súhlasmi ďalších podielových spoluvlastníkov s jej užívaním, zo strany žalovaných mu je
v užívaní predmetnej parcely, ako aj v prechode a prejazde cez uvedenú parcelu bezdôvodne bránené.
Žalobca má pritom právo užívať prístupovú poľnú cestu nielen ako podielový spoluvlastník parciel, ale

tiež titulom
práva všeobecného užívania tejto cesty ako verejnej účelovej komunikácie v zmysle § 22 zákona č.
135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách. Žalovaní bezdôvodne bránia žalobcovi v užívaní a prejazde
poprístupovejpoľnejcestenachádzajúcejsanaparceleEKNč.XXXX/XXX/E.XXX/vkat.územíSmilno,
ktorej je žalobca podielovým spoluvlastníkom s poukazom na svoj nesúhlas s výkonom geologickej

prieskumnej činnosti na tomto území. V dôsledku uvedeného protiprávneho konania žalovaných je
žalobcoviznemožnenérealizovaťjehoprávavyplývajúcezvlastníctvaparcelyEKNč.XXXX/XXX,najmä
právo vec držať a užívať v zmysle § 123 OZ. Žalovaní naposledy bránili žalobcovi v prejazde po poľnej
ceste v dňoch 15-17. novembra 2016, kedy v obci Smilno na križovatke miestnej komunikácie a poľnej
cesty osobne vlastným telom a odstavením motorových vozidiel zablokovali prístup na túto poľnú cestu

a znemožňovali prejazd po prístupovej poľnej ceste. Prístupová cesta je jedinou cestou vedúcou od
miestnej komunikácie k parcele EKN č. XXXX/X, na ktorej má byť realizovaný prieskumný vrt. Toto
konanie je nezákonné a v rozpore s ústavne garantovanými právami žalobcu z dôvodu, že 1/ žalobca
je podielovým spoluvlastníkom parcely EKN č. XXXX/XXX, 2/ ide o verejnú účelovú komunikáciu, 3/
žalobca má právo užívať prístupovú cestu aj na základe písomných súhlasov udelených ostatnými

podielovými spoluvlastníkmi parcely EKN č. XXXX/XXX s jej užívaním na účely prechodu a prejazdu.
Naliehavosť riešenia situácie vidí žalobca v tom, že zo strany žalovaných dochádza v dôsledku ich
konaniakporušovaniuprávnychpredpisov,kobmedzovaniužalobcu vovýkonejehovlastníckehopráva,
ktoré nemôže nerušene vôbec vykonávať, ako aj k narušovaniu verejného poriadku. Nebezpečenstvo
bezprostredne hroziacej ujmy vidí žalobca v tom, že v prípade, ak nebudú neodkladným opatrením

upravené vzťahy medzi žalobcom a žalovanými, existuje dôvodná obava, že žalovaní budú naďalej
pokračovať v protiprávnom konaní, t.j. v zasahovaní do vlastníckeho práva žalobcu a jeho práva na
užívanie predmetnej prístupovej cesty, v dôsledku čoho hrozí vznik značnej majetkovej ujmy na strane
žalobcu.2. Z výpisu z Obchodného registra žalobcu vyplýva, že jeho spoločníkmi sú : Alpine Oil and Gas, s.r.o.,
Karadžičova 16, 821 08 Bratislava - mestská časť Ružinov a V. Q., B. XXX.

3. Z listu vlastníctva č. XXXX k.ú. Smilno, obec Smilno, okres Bardejov, vyplýva, že podielovým
spoluvlastníkom parcely EKN č. XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11660 m2 je pod poradovým číslom
200 v podiele 1/210 žalovaná v 1/ rade V. M. a pod poradovým číslom 208 v podiele 1/315 žalobca
( vyhlásenie o vklade nehnuteľnosti do základného imania obchodnej spoločnosti Cesty Smilno, s.r.o.

zo dňa 13.4.2016, M. XXX/XXXX ).

4. Súdu boli predložené aj súhlasy podielových spoluvlastníkov predmetnej nehnuteľnosti s jej užívaním
žalobcom ( jej štatutárnymi orgánmi, zamestnancami, splnomocnenými zástupcami a dodávateľmi, na
účely vstupu, prechodu a prejazdu peši alebo motorovými vozidlami, vrátane nákladných motorových
vozidiel a pre účely výkonu jej podnikateľskej činnosti, ako aj s vykonávaním nevyhnutných úprav pôdy

a prístupovej cesty ( čl. 19-21, 23, 30-41).

5. Z vyjadrenia Slovenského pozemkového fondu č. B. zo dňa 9.5.2016 na žiadosť žiadateľa Alpine Oil
Gas s.r.o., Karadžičova 16 ,811 09 Bratislava a Cesty Smilno s.r.o., Karadžičova 16811 09 Bratislava
o vydanie písomného stanoviska na umožnenie prejazdu a prechodu cez pozemok CKN XXX v stave

Z.-K. XXXX/XXX M. R. Č.. XXXX k.ú. Smilno v podielovom spoluvlastníctve žiadateľa pod B/204 súd
zistil, že z pohľadu RO
Prešov, Pracovisko Bardejov k vydaniu stanoviska na umožnenie prejazdu a prechodu cez pozemok
CKN XXX, v stave E-KN XXXX/XXX M. R. Č.. XXXX k.ú. Smilno v podielovom spoluvlastníctve žiadateľa
pod B/204, kde uvedená parcela v stave C je poľnou cestou v k. ú. Smilno sú dotknuté vlastnícke práva k

pozemkom v k.ú. Smilno v tomto rozsahu: parcela E-KN XXXX/XXX vedená v LV č. XXXX v k.ú. Smilno
je ku dňu podania žiadosti vykonávaná správa Slovenského pozemkového fondu v LV č. XXXX pod B/6,
B/l7, B/22, B/31, B/40, B/76, B/83, B/104, B/ 110,B/l 11,B/l 12,B/ 115,B/l 17 pod por. č. XXX správa ku
všetkým nehnuteľnostiam. Navrhované podmienky : 1/k realizácii práva prechodu a prejazdu je potrebný
súhlas prípadného užívateľa pozemku NV, stanovisko SPF nie je zmluvou o budúcej zmluve ani inou

dohodou medzi SPF a žiadateľom, na základe ktorej by bol SPF v budúcnosti povinný dotknutý pozemok
NV previesť na žiadateľa, zároveň žiadnym spôsobom neobmedzuje SPF v nakladaní s dotknutým
pozemkom NV. Z hľadiska záujmov SPF nemajú námietky a v zmysle platných oprávnení vydávajú
súhlas na umožnenie prejazdu a prechodu cez pozemok K. XXX /
zastavaná plocha / v stave E- KN XXXX/XXX M. R. Č.. XXXX k.ú. Smilno v podielovom spoluvlastníctve

žiadateľa zapísané v podielovom spoluvlastníctve pod B/204 , kde uvedená parcela v stave C je poľnou
cestou v k. ú. Smilno.

6. Zároveň boli predložené fotografie na čl. 44-49 ( bez popisu a stotožnenia miesta ) vrátane
prebiehajúcej komunikácie týkajúcej sa aktivít na stránke Ropa v Smilne a vyjadreným nesúhlasom

s vykonávaním vrtov, ťažbou a pod. vo vzťahu k spoločnosti Alpine Oil and Gas, s.r.o. a následne k
spoločnosti Cesty Smilno, s.r.o., kde je Alpine Oil and Gas, s.r.o. väčšinovým spoluvlastníkom.

7. ZostanoviskaMinisterstvadopravy,výstavbyaregionálnehorozvojaSRzodňa9.12.2016týkajúceho
sa výkladu ust. § 22 zák. č. 135/1961 Zb. o pozemných komunikáciách a § 22 ods. 1 vyhl. FMD

č. 35/1984 vyplýva, že majú za to, že poľná cesta, ku ktorej neexistuje stavebné povolenie alebo
kolaudačné rozhodnutie a ktorá je evidovaná v katastri nehnuteľnosti, možno podľa dopravného
významu,určeniaatechnickéhovybaveniapovažovaťzaúčelovúkomunikáciustým,žeministerstvonie
je oprávnené podávať právne záväzný výklad právnych predpisov. Poukázali na ust. Zák. č. 757/2004
Z.z. o súdoch.

8. Návrhom podanom na tunajšom súde dňa 13.12.2016 vo veci žalobcu Alpine Oil and Gas, s.r.o.
proti žalovaným 1./. B. B., X./. Q. X., X./. F. S., N.. XX.XX.XXXX, X./. M. A., X./. V. K., X./. Ľ. R.,
X./. Ľ. V., X./. W. M., X./. F. C., sa žalobca domáhal rovnako nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by každému zo žalovaných súd nariadil povinnosť zdržať sa, a to aj prostredníctvom tretích

osôb, akýchkoľvek úkonov smerujúcich k obmedzeniu prechodu peši a prejazdu motorových vozidiel a
nákladných vozidiel žalobcu a ním poverených osôb po parcele EKN parcela číslo XXXX/XXX - orná
pôda o výmere 11 660 m2 zapísanej na LV číslo XXXX v katastrálnom území: Smilno, okres: Bardejov
alebo k bráneniu žalobcovi užívať za účelom prechodu a prejazdu parcelu EKN parcelné číslo XXXX/XXX v katastrálnom území Smilno, ako aj umiestnenia akýchkoľvek premetov a motorových vozidiel na
parcele EKN parcelné číslo XXXX/XXX v katastrálnom území Smilno: Smilno i povinnosť strpieť prechod
pešiaprejazdmotorovýchvozidielanákladnýchvozidielžalobcuanímpoverenýchosôbpoparceleEKN

parcelné číslo XXXX/XXX - orná pôda o výmere 11 660 m2 zapísanej na LV číslo XXXX v katastrálnom
území: Smilno, okres: Bardejov. Návrh odôvodňoval tak, že žalobca je subjektom oprávneným na
výkon ložiskového geologického prieskumu v prieskumnom území stanovenom Ministerstvom životného
prostredia na ťažbu
ropy a zemného plynu, vrátane práva vykonať geologický prieskum hlbinný vrt „Smilno 1“ v katastrálnom

území Smilno, obec Smilno, okres Bardejov. Prieskumný vrt má byť realizovaný na pozemku v nájme
žalobcu EKN parcelné číslo XXXX/X v katastrálnom území Smilno, ku ktorému vedie prístupová poľná
cesta cez pozemok EKN parcelné číslo XXXX/XXX (CKN XXX). Napriek tomu, že žalobca disponuje
všetkými potrebnými oprávneniami na výkon činnosti geologického ložiskového prieskumu, z dôvodu
neopodstatneného odporu zo strany žalovaných v 1. až 9. rade, ktorí oprávnenia udelené žalobcovi
na výkon geologickej prieskumnej činnosti svojvoľne nerešpektujú a bezdôvodne bránia žalobcovi na

výkonaktivítspojenýchsgeologickýmložiskovýmprieskumom,akoajvprístupekparceleEKNparcelné
číslo XXXX/X, na ktorej má byť realizovaný prieskumný hlbinný vrt, žalobca v súčasnosti nemôže
geologický prieskum v kat. území Smilno vykonávať. Dôsledkom toho je bezpredmetné porušovanie
práv a majetkových záujmov žalobcu, ktorý vo výkone prieskumnej činnosti v katastrálnom území
Smilno nemôže nerušene pokračovať navzdory tomu, že činnosť geologického ložiskového prieskumu

realizuje v súlade so zákonom a udelenými oprávneniami, za ktoré štátu riadne uhrádza určené
poplatky a príspevky, ktoré sú príjmom Enviromentálneho fondu a zúčastnených obcí. Neoprávneným
zasahovaním do práv žalobcu na nerušený výkon činnosti geologického prieskumu, vznikajú žalobcovi
významné majetkové škody v radoch stoviek tisícov eur ročne. Odpor a nesúhlas žalovaných s výkonom
geologickej prieskumnej činnosti žalobcom v kat. území Smilno sa prejavuje najmä v tom, že žalovaní

v 1. až 9. rade bezdôvodne bránia žalobcovi a jeho dodávateľom a obchodným partnerom v užívaní
a prejazde po prístupovej poľnej ceste nachádzajúcej sa na parcele EKN parc. číslo XXXX/XXX (CKN
XXX) v kat. území Smilno, ktorá je jedinou prístupovou cestou k parcele EKN parcelné číslo XXXX/
X pre realizáciu prieskumného vrtu. Na uvedenej poľnej ceste sa pri akejkoľvek snahe pokračovať
vo výkone prieskumnej činnosti, či zabezpečiť prejazd motorových vozidiel k parcele pre realizáciu

prieskumného vrtu, neoprávnene zhromažďujú žalovaní spolu s ďalšími ekologickými aktivistami, ktorí
žalobcovi neoprávnene bránia v užívaní a prejazde po prístupovej poľnej ceste, a to zablokovaním
predmetnej cesty vlastným telom alebo umiestňovaním motorových vozidiel, resp. iných prekážok na
prístupovej ceste. Žalovaní v 1. až 9. rade naposledy zabránili žalobcovi a jeho obchodným partnerom
v prejazde po poľnej ceste a v prístupe k pozemku EKN parc. číslo XXXX/X, ktorého je nájomcom v

dňoch 15. až 17. novembra 2016, kedy v obci Smilno na križovatke miestnej komunikácie a poľnej
cesty EKN parc. číslo XXXX/XX (E. XXX) osobne vlastným telom a odstavením motorových vozidiel
zablokovali prístup na poľnú cestu a znemožňovali žalobcovi a jeho obchodným partnerom prejazd po
prístupovej poľnej ceste vedúcej k parcele pre realizáciu prieskumného vrtu. Žalovaní znemožňovali
prechod a prejazd po poľnej ceste vlastným telom, postavaním na poľnej ceste, vytváraním živej reťaze,

motorovýmivozidlami,organizovanímamobilizáciouekologickýchaktivistovaďalšímiaktivitami,ktorými
napriek opakovaným výzvam odmietali uvoľniť cestu, ako aj prechod a prejazd vozidiel k plošine pre
realizáciu prieskumného vrtu. Prístupová poľná cesta nachádzajúca sa na parcele EKN parcelné číslo
XXXX/XXX je jedinou prístupovou cestou vedúcou od miestnej komunikácie k parcele EKN parc. číslo
2732/1, na ktorej má byť realizovaný prieskumný hlbinný vrt „Smilno 1“. Konanie žalovaných v 1. až

9. rade, ktorí bránia v užívaní a prejazde po uvedenej poľnej ceste a v prístupe k parcele EKN parc.
číslo XXXX/X, je nezákonné a v rozpore s právnym poriadkom Slovenskej republiky, a to z nasledovných
dôvodov: a/ žalobca je oprávnený užívať prístupovú poľnú cestu nachádzajúcu sa na parcele EKN
parc. číslo XXXX/XXX z dôvodu, že ide o verejnú účelovú komunikáciu v zmysle § 22 zák. č. 135/1961
Zb. o pozemných komunikáciách, b/žalobca má právo užívať prístupovú cestu nachádzajúcu sa na

parcele EKN parc. číslo XXXX/XXX nielen z titulu práva jej všeobecného užívania ako verejnej účelovej
komunikácie, ktoré mu vyplýva
priamo zo zákona, ale tiež na základe písomných súhlasov udelených nadpolovičnou väčšinou
podielových spoluvlastníkov parcely EKN parc. číslo XXXX/XX s jej užívaním na účely prechodu a
prejazdu, pričom žalobca v tejto súvislosti poukazuje na to, že jedným z podielových spoluvlastníkov

tejto parcely je aj spoločnosť Cesty Smilno, s.r.o., v ktorej má žalobca majetkovú účasť. Tento návrh
žalobcu na nariadenie neodkladného opatrenia bol uznesením tunajšieho súdu zo dňa 11.1.2017 č.k.
7C/159/2016-239 zamietnutý ( zatiaľ nie právoplatne ). Vo veci bolo podané odvolanie.9. Obdobný návrh na nariadenie neodkladného opatrenia bol podaný žalobcom Alpine Oil and Gas, s.r.o.
na tunajšom súde aj vo veci vedenej pod. sp. zn. 6C/130/2016 s totožným odôvodnením, avšak voči Ž.
X. V. M., X. T. N., X. J.. Q. Š., X. M.T. H., X. B. C. ( teda tí istí žalovaní ako vo veci sp. zn. 1C/3/2017 ).

Návrh bol zamietnutý uznesením tunajšieho súdu zo dňa 2.1.2017 ( zatiaľ nie právoplatne ). Vo veci
bolo podané odvolanie dňa 24.1.2017.

10. Uznesením Okresného súdu Bardejov zo dňa 18.02.2016, č. k. 1C 29/2016-93 v konaní žalobkyne
V. M., A. B. XXX proti žalovanému 1. Alpine Oil and Gas s.r.o., Karadžičova 16, Bratislava, IČO :

36 702 722, 2. T. C., bytom Q. XX, Bratislava, bolo nariadené predbežné opatrenie, ktorým súd uložil
žalovanému v 1. rade povinnosť zdržať sa užívania nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľnosti
na liste vlastníctva č. XXXX, kat. územie Smilno a to parcely registra E evidovanej na mape určeného
operátu č. XXXX/XXX, orná pôda o výmere 11.660 m2 a zdržať sa odstraňovania vecí umiestnených
navrhovateľkou na nehnuteľnosti zapísanej v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctva č. XXXX, kat.
územie Smilno a to parcely registra E evidovanej na mape určeného operátu č. XXXX/XXX, orná pôda

o výmere 11.660 m2 s tým, že toto predbežné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia veci
samej vedenej na Okresnom súde Bardejov pod sp. zn. 1C 29/2016.

Súd záverom odôvodnenia uviedol, že vo výroku neuviedol, že zákaz odstraňovania vecí platí pre
žalovaného v 1. rade a ako aj prostredníctvom tretích osôb, nakoľko uvedené vyplýva zo samotnej

podstaty uloženia povinnosti ,, zdržať sa ,, užívania nehnuteľnosti a odstraňovania vecí z nej. Táto
povinnosť smeruje tak k samotnému žalovanému v 1. rade, ako aj ním povereným osobám, ktoré
by prípadne odvodzovali právo vstupu, či užívania nehnuteľnosti len od jeho práv, resp. by tak konali
svojvoľne, čo je neprípustné.

11. Vo veci samej vedenej pod sp. zn. 1C 29/2016 súd meritórne rozhodol dňa 5.10.2016 rozsudkom
pre uznanie nároku tak, že určil neplatnosť kúpnej zmluvy uzatvorenej dňa 17.12.2015 medzi, v tomto
konaní žalobcom a v označenom konaní žalovaným v 2. rade T. C., ktorej vklad vlastníckeho práva do
katastra nehnuteľností bol povolený dňa 28.12.2015 pod číslom vkladu M. XXXX/XXXX, predmetom
ktorej bol predaj nehnuteľnosti - parcely registra „E“ číslo XXXX/XXX v podiele 1/700 zapísanej na LV č.

XXXX k.ú. Smilno. Nemožno mať pochybnosti o tom, že proti rozsudku prvostupňového súdu v konaní
vedenom pod sp. zn. 1C 29/2016 jedna zo strán konania (žalobkyňa) podala v lehote určenej zákonom
(§ 362 C.s.p.) odvolanie. Tým bola naplnená jedna z podmienok výslovne uvedených v ustanovení §
367 ods. 1 C.s.p. majúca za následok, že v dôsledku podaného odvolania, rozhodnutie prvostupňového
súdu nenadobúda právoplatnosť.

12.Podľa § 324 Civilného sporového poriadku pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení
súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie. Na konanie o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia je príslušný okresný súd. Neodkladné opatrenie súd nariadi iba za
predpokladu, ak sledovaný účel nemožno dosiahnuť zabezpečovacím opatrením.

13. Podľa § 325 C.s.p. neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená. Neodkladným opatrením možno strane uložiť
najmä, aby
a) poskytla aspoň časť pracovnej odmeny, ak ide o trvanie pracovného pomeru a navrhovateľ zo

závažných dôvodov nepracuje,
b) zložila peňažnú sumu alebo vec do úschovy na súde,
c) nenakladala s určitými vecami alebo právami,
d) niečo vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala,
e) nevstupovala dočasne do domu alebo bytu, v ktorom býva osoba, vo vzťahu ku ktorej je dôvodne

podozrivá z násilia,
f) nevstupovala alebo iba obmedzene vstupovala do domu alebo bytu, na pracovisko alebo iné miesto,
kde býva, zdržiava sa alebo ktoré pravidelne navštevuje osoba, ktorej telesnú integritu alebo duševnú
integritu svojím konaním ohrozuje,
g) písomne, telefonicky, elektronickou komunikáciou alebo inými prostriedkami úplne alebo čiastočne

nekontaktovala osobu, ktorej telesná integrita alebo duševná integrita môže byť takým konaním
ohrozená,
h) sa na určenú vzdialenosť nepribližovala alebo iba obmedzene približovala k osobe, ktorej telesná
integrita alebo duševná integrita môže byť jej konaním ohrozená. Za podmienok ustanovenýchosobitným predpisom môže súd nariadiť kontrolu dodržiavania neodkladným opatrením nariadenej
povinnosti technickými prostriedkami.

14.Podľa § 328 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ak súd nepostupoval podľa § 327, nariadi
neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325 ods.1 , inak návrh na nariadenie
neodkladného opatrenia zamietne.

15.Podľa § 328 ods.2 prvá veta Civilného sporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného

opatrenia rozhodne súd najneskôr do 30 dní od doručenia návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia, ktorý spĺňa náležitosti podľa § 326.

16.Podľa § 328 ods.3 Civilného sporového poriadku, uznesenie, ktorým bolo rozhodnuté o návrhu na
nariadenie neodkladného opatrenia, je súd povinný písomne vyhotoviť a odoslať.

17. Podľa § 329 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje
odvolací súd o odvolaní proti uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane
vyjadriť k odvolaniu a k návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia.

18. Podľa § 326 C.s.p. v návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia sa popri náležitostiach žaloby
podľa § 132 uvedie opísanie
rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo obavu, že
exekúcia bude ohrozená, opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a trvanie nároku,
ktorému sa má poskytnúť ochrana a musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného opatrenia sa

navrhovateľ domáha. K návrhu musí navrhovateľ pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva.

19. Podľa § 331 ods.1 Civilného sporového poriadku, návrh na nariadenie neodkladného opatrenia
doručí súd ostatným stranám až spolu s uznesením, ktorým bolo neodkladné opatrenie nariadené. Ak
bol návrh na jeho nariadenie odmietnutý alebo zamietnutý, uznesenie o jeho odmietnutí alebo zamietnutí

ani prípadné odvolanie navrhovateľa súd ostatným stranám nedoručuje, uznesenie odvolacieho súdu
im doručí, len ak ním bolo neodkladné opatrenie nariadené.

20.Účelom neodkladných opatrení je dočasná úprava pomerov medzi stranami sporu ( konania ) a
podmienkou na ich vydanie je osvedčenie nároku a osvedčenie naliehavosti dočasnej úpravy pomerov.

Úpravou neodkladných opatrení zákon teda umožňuje rýchle a pružné riešenie takej situácie, keď je
potrebný okamžitý zásah v záujme rýchlej a účinnej ochrany práv a oprávnených záujmov občanov či
právnických osôb.

21. Neodkladné opatrenie teda súd nariadi len ak je potrebné, aby boli dočasne upravené pomery, hrozí

spôsobenie bezprostrednej ujmy, resp. ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia bol ohrozený.

22. Pri rozhodovaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia je pre súd prioritné osvedčenie
tvrdenýchskutočností.Vrámciprocesnéhopostupusúdzisťujelennajvýznamnejšieskutočnostidôležité
pre rozhodnutie o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia. V tomto prípade platí, že je výlučne

vecou žalobcu, aby svoje tvrdenia o osvedčení nároku, pre ktorý žiada dočasnú ochranu, podložil
relevantnými a dostatočnými dôkazmi, z ktorých súd vyvodí záver o prípustnosti a opodstatnenosti
takéhoto návrhu. V konaní o nariadenie neodkladného opatrenia pritom súd nie je povinný vyvinúť úsilie
o doplnenie dokazovania, ani nie je povinný vykonať rozsiahle dokazovanie. Nariadenie neodkladného
opatrenia je prípustné a opodstatnené vtedy, ak: a/ sa tvrdí a osvedčí, že sú tu právne vzťahy medzi

stranami, b/ tieto právne vzťahy vyžadujú dočasnú úpravu, c/ táto dočasná úprava je potrebná, d/
sa v právnych vzťahoch medzi stranami nevytvorí nenávratný stav, e/ sa neprimeraným spôsobom
nezasahujedoprávnychvzťahovmedzistranami.Súdmusíuvážiť,čivdôsledkupredbežnéhoopatrenia
nevznikne neprimeraná ujma niektorej zo strán sporu.

23.Ako vyplýva z odôvodnenia podaného návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia žalobca sa
domáha uloženia povinnosti pre žalovaných v 1. až 9. rade vo vzťahu k parcele EKN č. XXXX/XXX, orná
pôdaovýmere11.660m2zapísanejnaLVč.XXXX,kat.územieSmilno,okresBardejov sodôvodnením,
že žalovaní v 1. až 9. rade sú miestnymi ekologickými aktivistami, ktorí majú aktívne vystupovaťproti geologickej prieskumnej činnosti v kat. území obce Smilno, okres Bardejov v prieskumnom
území stanovenom Ministerstvom životného prostredia na ťažbu ropy a zemného plynu vykonávaných
spoločnosťou Alpine Oil and Gas s.r.o., so sídlom Karadžičova 16, IČO : 36 702 722 na parcele, ku ktorej

vedie prístupová cesta cez pozemok EKN parc. č. XXXX/XXX.

24. V prvom rade súd poukazuje na skutočnosť, že v tomto prípade nebola splnená podmienka
nariadenia neodkladného opatrenia uvedená v § 325 C.s.p. a to bezodkladná potreba úpravy pomerov
medzi stranami. Návrh bol podaný na súde dňa 13.1.2017, pričom žalobca tvrdí, že k ohrozeniu jeho

práv malo dôjsť dňa 15.-17.11.2016, teda návrh nebol podaný bezodkladne po tvrdenom zásahu. Taktiež
tvrdené ohrozenie jeho práv nebolo žiadnym spôsobom osvedčené tak, aby bolo možné uzavrieť, že k
nemu reálne aj došlo. Naviac ochrany práv na základe takmer totožného odôvodnenia sa domáhala
aj obchodná
spoločnosť Alpine Oil and Gas, s.r.o. ( ktorá má vykonávať geologický prieskum na základe povolenia
a ktorej práva a obchodná činnosť má byť ohrozovaná aktivistami ) a súdu sa javí, že tento návrh bol

podaný práve z dôvodu, že návrh vo veci sp. zn. 6C/130/2016 bol zamietnutý ( uvedené nebolo možné
zistiť, keďže spis bol predložený odvolaciemu súdu v dôsledku podaného odvolania ).

25. Následne súd poukazuje na nariadené predbežné opatrenie vo veci sp. zn. 1C/29/2016, ktorým
žalovanej v 1. rade V. M. ( ako podielovej spoluvlastníčke ) bola poskytnutá súdna ochrana vo vzťahu

k obchodnej spoločnosti Alpine Oil and Gas s.r.o., so sídlom Karadžičova 16, IČO : 36 702 722 a
to spočívajúca v uložení povinnosti uvedenej obchodnej spoločnosti zdržať sa užívania nehnuteľnosti
zapísanej v katastri nehnuteľnosti na liste vlastníctva č. XXXX, kat. územie Smilno a to parcely registra
E evidovanej na mape určeného operátu č. XXXX/XXX, orná pôda o výmere 11.660 m2 ako aj povinnosť
zdržať sa odstraňovania vecí umiestnených navrhovateľkou na nehnuteľnosti zapísanej v katastri

nehnuteľnostinalistevlastníctvač.XXXX,kat.územieSmilnoatoparcelyregistraEevidovanejnamape
určeného operátu č. XXXX/XXX, orná pôda o výmere 11.660 m2, aj prostredníctvom tretích osôb, čo
nepochybne žalobca v tomto prípade je, keďže sa jedná o obchodnú spoločnosť s väčšinou majetkovou
účasťou spoločnosti Alpine Oil snd Gas, s.r.o..

26. Na základe vyššie uvedeného súd návrh na nariadenie neodkladného opatrenia v celom rozsahu
zamietol.

27. Podľa § 262 ods.1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

28. O trovách konania súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nepriznal nárok na náhradu trov konania,
nakoľko žalobca bol v konaní o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia neúspešný a žalovaným
ku dňu vydania rozhodnutia žiadne preukázané trovy konania nevznikli.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov, písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania

na trovy toho, kto odvolanie podal.