Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, February 10, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 4P/88/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616214987
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mikuláš Géczi
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6616214987.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec sudcom JUDr. Mikulášom Géczim vo veci starostlivosti o maloleté deti Y. Q., nar.
XX.XX.XXXX, J. Q., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny S., deti rodičov J. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX/XX, XXX XX J., štátnej občianky
SR a R. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom T. XX, XXX XX R. R., štátneho občana SR, v konaní o zmenu
úpravy styku otca s maloletými deťmi takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka - matka maloletých detí podala na tunajší súd dňa 27.09.2016 návrh na zmenu úpravy
styku otca s maloletými deťmi.

2. Pred otvorením pojednávania vo veci samej dňa 10.02.2017 navrhovateľka vzala podaný návrh v
celom rozsahu späť, vzhľadom na objasnenie situácie vyžadujúcej si podstatnú zmenu okolností.

3. Podľa § 29 ods. 1 až 3 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je

návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať.
Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

4. Nakoľko matka vzala svoj návrh v celom rozsahu späť, boli v danej právnej veci splnené zákonom
ustanovené podmienky na zastavenie konania, a preto súd rozhodol v zmysle ust. § 29 ods. 1 CMP a

konanie zastavil.

5. Výrok o trovách bol založený na ust. § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

6. V súlade s ust. § 368 CSP sa prítomní účastníci konania po vyhlásení výroku uznesenia, vzdali práva

podať proti nemu odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.Nakoľko účastníci po vyhlásení rozhodnutia, jeho odôvodnení a poučení o opravnom prostriedku sa
vzdali práva odvolania, nadobudne rozhodnutie právoplatnosť dňom doručenia poslednému z nich.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.