Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, February 9, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 19C/19/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7112201839
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Mrukviová Tomiová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7112201839.10

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci žalobcu: Jiří Sekerka, nar. 22.12.1946, bytom Bohdanovce 215,
zastúpeného Advokátskou kanceláriou HODOR s.r.o., so sídlom Hlavná 77, Košice, proti žalovanému:
Rapidlifeživotnápoisťovňa,a.s.,IČO:31690904,sosídlomGarbiarska2,Košice,vkonaníozaplatenie
228,27 eur s príslušenstvom o výške trov odvolacieho konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy odvolacieho konania vo výške 28,31 EUR, a to na

účet právneho zástupcu žalobcu v lehote 3 dní od právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 24.1.2012 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy
228,27 eur spolu s 9,5 % ročným úrokom z omeškania od 24.1.2012 do zaplatenia. Zároveň žiadal
priznať náhradu trov konania.

2. Vo veci samej rozhodol Okresný súd Košice I rozsudkom zo dňa 23.6.2015, č.k. 19C/19/2012-161 tak,
že žalovaného zaviazal k povinnosti zaplatiť žalobcovi sumu 228,27 eur spolu s úrokom z omeškania
vo výške 9 % ročne od 29.2.2012 do zaplatenia, žalobu v prevyšujúcej časti uplatňovaných úrokov
z omeškania zamietol a zaviazal žalovaného k povinnosti nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške
294,47 eur.

3. Proti predmetnému rozsudku okrem výroku o zamietnutí žaloby v prevyšujúcej časti úrokov z
omeškania podal žalovaný odvolanie, o ktorom rozhodol Krajský súd v Košiciach rozsudkom zo dňa
20.10.2016, č.k. 3Co/538/2015-196 tak, že potvrdil rozsudok okrem výroku, ktorým bola žaloba v
prevyšujúcej časti uplatňovaných úrokov z omeškania zamietnutá a žalobcovi priznal proti žalovanému
plnú náhradu trov odvolacieho konania. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 13.12.2016.

4. Žalobca si písomným podaním doručeným súdu dňa 25.9.2015 uplatnil náhradu trov odvolacieho
konania spočívajúcich v trovách právneho zastúpenia v sume 28,31 eur.

5. Podľa ust. § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

6. Podľa ust. § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa ust. § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.8. Trovy konania na strane žalobcu pozostávajú zo sumy 28,31 eur titulom trov právneho zastúpenia za
1 úkony právnej pomoci á 19,92 eur (podanie vyjadrenia k odvolaniu) + 1 x režijný paušál za rok 2015 á
8,39 eur (podľa ust. § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm. c), § 16 ods. 3 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti

Slovenskej republiky č. 655/2004 Z.z. v znení neskorších predpisov).

9. Súd zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi, ktorý bol v odvolacom konaní plne úspešný a rozsudkom
Krajského súdu v Košiciach zo dňa 20.10.2016, č.k. 3Co/538/2015-196 bola žalobcovi priznaná plná
náhrada trov odvolacieho konania, trovy odvolacieho konania vo výške 28,31 eur, nakoľko sa jedná o

preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky spojené s uplatnením práva.

10. V súlade s citovaným zákonným ustanovením súd za prijímateľa náhrady trov konania uviedol
právneho zástupcu žalobcu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa

jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 2 písomných vyhotoveniach.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa toto uznesenie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 243 CSP).