Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 15C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414212177
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zita Solárová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2017:4414212177.6

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: VOLKSWAGEN Finančné služby Slovensko, s.r.o.,
Vajnorská 98, 831 04 Bratislava, IČO: 31 341 438, právne zastúpeného advokátkou: JUDr. Elena
Štefančíková, Veternicová 1, 841 05 Bratislava, proti žalovanému: C. G. nar. XX.XX.XXXX, bytom C.,
XXX XX L. o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi 305,74 EUR titulom náhrady trov konania, do 3 dní od

právoplatnosti uznesenia, na účet právneho zástupcu žalobcu.

o d ô v o d n e n i e :

1./ Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 12.06.2014 domáhal voči žalovanému
zaplatenia 2.144,46 EUR s 5,50 % ročnými úrokmi z omeškania od 30.08.2013 do zaplatenia. Svoju
žalobu odôvodnil tým, že dňa 16.02.2012 uzavrel so žalovaným zmluvu o S. č. XXXXXX, ktorej súčasťou
boli Všeobecné zmluvné podmienky. Na základe uvedenej zmluvy žalobca poskytol žalovanému účelový

úver vo výške X.XXX,- EUR s dobou splatnosti XX mesiacov a výškou RPMN XX,XX %, pričom
úver bol účelovo určený na financovanie časti obstarávacej Q. X. Na zabezpečenie záväzku účastníci
uzavreli dňa 16.02.2012 zmluvu o zabezpečovacom prevode vlastníckeho práva č. XXXXXX., ktorou
žalovaný previedol na žalobcu vlastnícke právo k predmetu financovania. Nakoľko sa žalovaný dostal do
omeškania s úhradou splátky alebo jej časti po dobu dlhšiu ako 10 dní resp. opakovane po dobu i kratšiu
ako 10 dní v priebehu 9 mesiacov, žalobca listom zo dňa 28.02.2013 žalovanému oznámil, v zmysle

článku VII. odsek 3 Všeobecných zmluvných podmienok, že týmto dňom sa stal celý úver splatným.
Žalovaný dlžnú sumu nezaplatil ani v dodatočne poskytnutej lehote, preto žalobca dňa 11.04.2013
protokolárne odobral predmet financovania a následne ho odpredal tretej osobe. Právnym dôsledkom
predčasného ukončenia zmluvy a predčasnej splatnosti úveru vznikla žalovanému povinnosť zaplatiť
žalobcovi žalovanú sumu, ktorá pozostávala z dlžnej čiastky splatnej ku dňu stanovenia splatnosti úveru
vo výške 549,48 EUR, nesplatenej časti istiny vo výške 2.915,94 EUR zo zmluvnej pokuty za predčasné

ukončenie zmluvy vo výške 451,23 EUR a z nákladom žalobcu spojených so zaistením vozidla a
realizáciou predaja vo výške 235,06 EUR. Od tejto sumy žalobca odpočítal vyčíslený nárok žalovaného
vzniknutý z výnosu predaja predmetu financovania bez DPH vo výške 2.007,25 EUR.

2./ O žalobcom uplatnenom nároku rozhodol tunajší súd rozsudkom Sp. zn. 15C/42/2016-77 zo dňa
24.10.2016 tak, že uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi 1.693,23 EUR s 5,50 % ročnými

úrokmi z omeškania od 30.08.2013 do zaplatenia, do troch dní od právoplatnosti rozsudku. Súd v
zostávajúcej časti žalobu zamietol. Súd priznal žalobcovi náhradu trov konania voči žalovanému vo
výške 58 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 12.12.2016.

3./ Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

4./Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.5./ Žalobcovi vznikli trovy konania vo výške 527,13 EUR, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 128,50 EUR a z trov právneho zastúpenia vo výške 398,63 EUR (3 úkony právnej
pomoci - prevzatie veci, podanie žaloby, účasť na pojednávaní dňa 24.10.2016 á 91,29 EUR + 2 x 8,04

EUR + 1 x 8,58 EUR režijný paušál, náhrada za stratu času pri uvedenej ceste na pojednávanie a späť
za 7 polhodín v celkovej výške 100,10 EUR (á 14,30 EUR)). Súd priznal žalobcovi trovy konania vo
výške 58 % t.j. 305,74 EUR (58 % zo sumy 527,13 EUR).

6./ Podľa § 263 ods. 1 CSP ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie
uznesením o výške náhrady trov konania a prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd v takom
počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a každá z ostatných sporových strán mohla dostať
ďalší rovnopis.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu

možné a účelné.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie súdu, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.