Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 19P/101/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316202435
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2017:8316202435.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci manželov D. M., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. M. XX a P.H. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. M. XX, za
účasti mal. G. M., nar. XX.XX.XXXX, zastúpenej kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Humenné, v konaní o rozvod manželstva a o úpravu pomerov manželov k maloletému dieťaťu
na čas po rozvode takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo P. M., rod. M., nar. XX.XX.XXXX a D. M., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXX v J., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu vo zväzku X, ročník XXXX, na strane
X, pod por.č. XX r o z v á d z a .

II. Na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v tomto znení:

Mal. G. M., nar. XX.XX.XXXX sa z v e r u j e do osobnej starostlivosti matky, ktorá bude maloletú
zastupovať a spravovať jej majetok. Otec sa z a v ä z u j e prispievať na jej výživu sumou po 80,-- eur
mesačne, ktoré bude poukazovať vždy do 15. dňa v mesiaci vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.
Styk súd n e u p r a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 15.03.2016 bol súdu doručený návrh manžela na rozvod manželstva, ktorým žiadal, aby súd
manželstvo rozviedol a na čas po rozvode maloletú zveril do osobnej starostlivosti matky a určil
vyživovaciu povinnosť otca v rozsahu 40,-- eur mesačne a vymedzil rozsah stretávania maloletej s otcom
dvakrát v mesiaci.

2. Podľa § 221 zák. č. 160/2015 Z.z. (CSP), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať

odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.

3. V danom prípade bol na pojednávaní vyhlásený rozsudok a schválená rodičovská dohoda za
prítomnosti všetkých účastníkov konania, ktorí sa po vyhlásení rozsudku, jeho odôvodnení a poučení

o opravnom prostriedku vzdali práva na podanie odvolania. Preto rozsudok neobsahuje ďalšie
odôvodnenie.Poučenie:

Protitomutorozhodnutiuodvolanieniejeprípustné,pretoženapojednávanídňa31.01.2017 saúčastníci
konania vzdali práva odvolania.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.

Upozornenie: Manžel,ktorýpriuzavretímanželstvaprijalpriezviskodruhéhomanželaakospoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému
úradu oznámiť, že opäť prijíma svoje predošlé priezvisko.