Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 6Er/672/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3716208676
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Vašut
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2017:3716208676.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: Dôvera zdravotná poisťovňa, a.s.,
Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35942436 proti povinnému: R. M., E.: XXXXXXXX, C. G. XXXX/X, Q.,
o vymoženie 190,18 € s prísl., vedenom u súdneho exekútora JUDr. Peter Krištofík Mucha, E.B. Lukáča
2, Martin, vo veci námietok povinného proti exekúcii takto

r o z h o d o l :

Súd námietky povinného proti exekúcii zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného sa začalo dňa 27.9.2016 u súdneho exekútora proti povinnému
exekučné konanie za účelom vymoženia 190,18 € s príslušenstvom. Exekučným titulom je Výkaz
nedoplatkov oprávneného č. 1609639331 zo dňa 10.7.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa 19.8.2016.

2. Na žiadosť súdneho exekútora vydal Okresný súd Považská Bystrica poverenie na vykonanie
exekúcie dňa 17.10.2016.

3. V priebehu konania doručil súdny exekútor súdu včas podané námietky povinného proti exekúcii.
Povinný v námietkach uviedol, že sa s poisťovňou dohodol na splátkovom kalendári nedoplatkov
zdravotného poistenia a jeho námietka je v práve. Z toho dôvodu pokladá konanie za neopodstatnené.

Má za to, že pri šetrení nebrali do úvahy správne všetky okolnosti a hlavne dátumy. Ako prílohu predložil
povinný Dohodu o plnení dlhu v splátkach zo dňa 11.10.2016.

4. Oprávnený vo vyjadrení trval na podanom návrhu na vykonanie exekúcie. Uviedol, že v tomto
exekučnom konaní sa vymáha dlh vo výške 190,18 € predpísaný výkazom nedoplatkov č. 1609639331
zo dňa 10.7.2016, kde ide o nedoplatok za obdobie od marca 2016 do mája 2016. Poukázal na to, že

predmetom dohody o plnení dlhu v splátkach zo dňa 11.10.2016 je pohľadávka za obdobie od 1.1.2015
do 30.9.2016 vo výške 363,49 € a to preddavok na poistné za obdobie júna 2016 až septembra 2016
vo výške 4x 60,06 € a nedoplatok vyplývajúci z ročného zúčtovania za rok 2015 vo výške 123,25 €,
vyčíslený vo výkaze nedoplatkov č. 1622220637. Predmetom tohto exekučného konania teda nie je
suma zahrnutá v dohode o plnení dlhu v splátkach zo dňa 11.10.2016.

5. K vyjadreniu oprávneného sa vyjadril písomne povinný, ktorý okrem už uvedených tvrdení v
námietkach zaslal súdu dohodu o splátkovom kalendári, s tým, že uviedol, že táto sa týka obdobia
1.1.2015 až 30.9.2016.

6.Kvyjadreniupovinnéhozaujalstanoviskooprávnený,ktorýtvrdil,žesplátkovýkalendárbolpovinnému
schválený dňa 11.10.2016, t.j. až po začatí exekúcie, preto obdobie vymáhané v tomto konaní nemohlo

byť zahrnuté v splátkovom kalendári. Oprávnený schvaľuje splátkové kalendáre len na pohľadávky, ktoré
nie sú exekučne vymáhané, preto nedoplatky za obdobie, ktoré sú vymáhané v tomto konaní nemohlibyť zahrnuté v splátkovom kalendári. O uvedenom bol povinný informovaný listom Dohoda o plnení dlhu
v splátkach - zaslanie na podpis zo dňa 11.10.2016. Spolu s vyjadrením oprávnený zaslal súdu list:
Dohoda o plnení dlhu v splátkach - zaslanie na podpis zo dňa 11.10.2016.

7. Exekučným titulom vo veci je Výkaz nedoplatkov oprávneného č. 1609639331 zo dňa 10.7.2016, ktorý
nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 19.8.2016, a ktorým bol povinnému vyrubený nedoplatok
na poistnom za obdobie od marca 2016 do mája 2016 vo výške 180,18 € a 10 € ako poplatok za vydanie
výkazu nedoplatkov, spolu 190,18 €.

8. Z dohody o plnení dlhu v splátkach č. SK16008417 zo dňa 11.10.2016 vyplýva, že oprávnený ako
veriteľ a povinný ako dlžník uzatvorili dohodu, predmetom ktorej je stanovenie splátkového kalendára
na úhradu pohľadávky oprávneného špecifikovanú v bode 2, konkrétne o pohľadávku oprávneného voči
povinnému za obdobie od 1.1.2015 do 30.9.2016 vo výške 363,49 €, ktorú povinný uznal a zaviazal sa
ju splácať v splátkach.

9. Z listu „Dohoda o plnení dlhu v splátkach - zaslanie na podpis“ zo dňa 11.10.2016 vyplýva, že
oprávnený oznámil povinnému, že dňa 11.10.2016 mu bola doručená žiadosť povinného o povolenie
splácať dlh. Oprávnený oznámil povinnému, že vykonaním internej kontroly predpisov a úhrad poistného
zistil, že voči povinnému eviduje pohľadávku v celkovej výške 679,64 € za obdobie od 01/2015 do

09/2016. Z toho je v súdnej exekúcii vymáhané obdobie od 1.1.2016 do 29.2.2016 v sume 125,97 € u
súdneho exekútora JUDr. Eva Falisová a suma 190,18 € za obdobie od 1.3.2016 do 31.5.2016, ktorá je
vymáhaná v tomto exekučnom konaní. Oprávnený ďalej povinnému oznámil, že predmetom dohody o
plnení dlhu v splátkach, s ktorej návrhom oprávnený súhlasil je len pohľadávka vo výške 363,49 €, ktorá
nebola zatiaľ postúpená na vymáhanie súdnemu exekútorovi.

10. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku Povinný môže vzniesť u exekútora povereného vykonaním
exekúcie do 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti exekúcii, ak po
vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti, alebo ak sú tu iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná. To isté platí, ak sa namieta,

že oprávnený alebo povinný nie sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Námietky
musia byť odôvodnené a na dodatočne uvedené dôvody sa neprihliadne. Ak po podaní námietok
exekútor upustil od vykonania exekúcie (§ 46), o námietkach netreba rozhodnúť.

11. Námietky proti exekúcii sú procesným inštitútom, ktorým zákon umožňuje povinnému brániť sa proti
nedôvodne začatej exekúcii. Z § 50 Ex. poriadku vyplýva, že námietky musia byť vždy odôvodnené
a to jedným z troch taxatívne uvedených dôvodov v § 50, ak po vzniku exekučného titulu nastali
okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku, ak sú tu okolnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti
nároku alebo aj je tu iný dôvod, pre ktorý je exekúcia neprípustná alebo ak oprávnený alebo povinný nie

sú právnymi nástupcami osoby uvedenej v exekučnom titule. Zároveň z § 50 vyplýva aj koncentračná
zásada uplatňovaná pri námietkach, teda, že musia byť odôvodnené a na neskôr uvedené dôvody sa
neprihliadne. Dôkazné bremeno je v danom prípade výlučne na strane povinného. Súd môže prihliadať
len na tie skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku.

12. Povinný v námietkach proti exekúcii neuvádza žiadne dôvody, ktoré by spôsobili zánik vymáhaného
nároku,aniokolnostiktorébybránilivymáhateľnostinárokuaniinýdôvod,prektorýbymalabyťexekúcia
neprípustná.Povinnývnámietkachnamietalento,žepodľajehonázorujeexekúcianedôvodná,nakoľko
uzatvoril s oprávneným dohodu o splátkovom kalendári, ktorá sa týka všetkých nedoplatkov za obdobie
od 1.1.2015 do 30.9.2016. Uvedené tvrdenie povinného však bolo úspešne popreté oprávneným, ktorý

predložil list adresovaný povinnému s názvom „Dohoda o plnení dlhu v splátkach - zaslanie na podpis“
zo dňa 11.10.2016, v ktorom oprávnený vysvetľuje, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní nie je
predmetom Dohody o plnení dlhu v splátkach, s tým, že predmetom dohody o plnení dlhu v splátkach
je len nedoplatok, ktorý doposiaľ nebol postúpený na vymáhanie súdnemu exekútorovi. Z dôvodu, že
toto exekučné konanie sa začalo dňa 27.9.2016 doručením návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi, je zrejmé, že pohľadávka vymáhaná v tomto konaní nemohla byť zahrnutá do
dohody o plnení dlhu v splátkach zo dňa 11.10.2016, nakoľko v čase jej podpisu už toto exekučné
konanie prebiehalo. Zároveň bol povinný listom informovaný, že nedoplatky vymáhané v tomto konaní
za obdobie od 1.3.2016 do 31.5.2016 nie sú predmetom dohody o plnení dlhu v splátkach.13. Súd mal v tomto konaní za preukázané, že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie u súdneho
exekútora dôvodne, a pretože povinný neuviedol ani nepreukázal skutočnosti, ktoré by spôsobili zánik

vymáhaného nároku, ktoré by bránili jeho vymáhateľnosti, ani iné dôvody, pre ktoré by bola exekúcia
neprípustná, súd námietky povinného proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 Ex. por. zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.