Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 31, 2017

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/390/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206854
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Baculíková
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2017:6615206854.3

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Rapid life, životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska 2, Košice, IČO: 31690904 proti povinnému R. R., V.. XX.XX.XXXX, P. I. Č.. XXX, občan SR,
o vymoženie 40,63 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnou exekútorkou JUDr. Alenou Szalayovou, pod sp. zn. EX 299/2015
s a z a s t a v u j e.

Súdnej exekútorke JUDr. Alene Szalayovej, náhradníčke súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa
pod sp. zn. Ex 299/2015 sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 7Er/390/2015-16 zo dňa 17.06.2015 podľa § 44 ods. 2
zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v znení

neskorších predpisov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Ladislava Szabóa o
udelenie poverenia na vykonanie exekúcie v konaní vedenom pod značkou EX 299/2015, uznesenie
nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
43CoE/175/2016-48, dňa 20.06.2016.

2. Podľa § 44 ods. 4 EP, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné

konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia
exekučné konanie zastavil.

4. Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok iba na odmenu za spísanie
návrhu na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods.
3 druhá veta EP).

5. Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

6. Vzhľadom k tomu, že náhradníčka súdneho exekútora si nevyčíslila trovy exekučného konania, a
teda v zmysle elektronického podania, doručeného tunajšiemu súdu dňa 03.11.2016, nežiada priznať
ich náhradu, súd jej trovy exekučného konania nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná

sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.