Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 27, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 23Cb/9/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317200394
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Maroš Fekete
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2017:1317200394.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava III v spore žalobcu: Allianz - Slovenská poisťovňa, a.s., Dostojevského rad 4,
Bratislava, IČO: 00 151 700, proti žalovanému: O. R., nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom S. XXC, N.,
o zaplatenie 420,38 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalobcovi súdny poplatok za žalobu n e v r a c i a .

Súd žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 13. 01. 2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
420,38 eura s príslušenstvom z titulu dlžného poistného.

2. Súd lustráciou v registri obyvateľov SR, ako aj z výpisu zo živnostenského registra žalovaného zistil,
že ten dňa 19. 03. 2015 zomrel.

3. Podľa ust. § 161 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“) ak tento zákon neustanovuje
inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať

a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

4. Podľa ust. § 161 ods. 2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie zastaví.

5. Podľa ust. § 61 C.s.p. procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak

len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa ust. § 62 C.s.p. ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa ust. § 7 ods. 1 Občianskeho zákonníka spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti
vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

8. Podľa ust. § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka smrťou táto spôsobilosť zanikne.

9. Procesné podmienky, aj keď ich Civilný sporový poriadok vyslovene a taxatívne nevypočítava, možno
považovať za predpoklady na strane súdu, ako aj na strane strán sporu, ktoré musia byť splnené na to,
aby súd mohol spor alebo vec prejednať a rozhodnúť. Ak Civilný sporový poriadok neustanovuje inak,

súd skúma (prihliada na) splnenie procesných podmienok kedykoľvek počas konania ex offo. Procesné
podmienky možno rozlíšiť na odstrániteľné a neodstrániteľné. Toto rozlíšenie je dôležité pre následnýpostup súdu pri zistení ich nedostatku. Pri zistení nedostatku neodstrániteľnej podmienky konania súd
konanie zastaví. Medzi neodstrániteľné nedostatky procesných podmienok, ktorých existencia má vždy
za následok zastavenie konania patrí okrem iných aj nedostatok procesnej subjektivity ktorejkoľvek zo

strán sporu.

10. U fyzických osôb spôsobilosť na práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou.

11. V danom prípade mal súd lustráciou v Registri obyvateľov SR, ako aj z výpisu zo živnostenského

registra žalovaného preukázané, že ten dňa 19. 03. 2015, teda ešte pred začatím tohto súdneho konania
zomrel, čím stratil procesnú subjektivitu, a tým pádom žalobca v žalobe označil ako stranu sporu subjekt
bez spôsobilosti na práva a povinnosti - procesnej spôsobilosti, čo predstavovalo taký nedostatok
procesnej podmienky konania, ktorý nebolo možné odstrániť, a preto súd konanie podľa ust. § 161 ods.
2 a 62 C.s.p. zastavil.

12. Podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu
trov konania protistrane.

13. O náhrade trov konania rozhodol súd v súlade s princípom procesného zavinenia zastavenia konania
uvedeného v ust. § 256 ods. 1 C.s.p.. Nakoľko žalobca v žalobe označil ako stranu sporu subjekt bez

spôsobilosti na práva a povinnosti, čím zapríčinil existenciu neodstrániteľného nedostatku podmienky
konania, čo malo za následok zastavenie konania, vznikol nárok na náhradu trov konania protistrane.
Keďže žalobcom označená protistrana - žalovaný nebol spôsobilý byť stranou sporu, súd o nároku na
náhradu trov konania podľa ust. § 256 ods. 1 C.s.p. rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu nárok na
náhradu trov konania nepriznal.

14. Podľa ust. § 11 ods. 3 prvej vety zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov (ďalej len „zákon č. 71/1992 Zb.“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie
konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa
žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo

vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo
dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné.

15. Vzhľadom na skutočnosť, že súd konanie zastavil, vznikol žalobcovi v zmysle ust. § 11 ods. 3 zákona
č. 71/1992 Zb. nárok na vrátenie zaplateného súdneho poplatku za žalobu. Nakoľko však žalobca súdny

poplatok za žalobu nezaplatil, súd o vrátení súdneho poplatku za žalobu žalobcovi podľa § 11 ods. 3
zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol tak, že tento mu nevrátil.

Poučenie:

Protirozhodnutiusúduprvejinštancieozastaveníkonaniaanárokunanáhradutrovkonaniajeprípustné
odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého

rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Proti rozhodnutiu súdu prvej inštancie o vrátení súdneho poplatkov nie je prípustné odvolanie.