Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13Csp/18/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716209098
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716209098.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v spore žalobcu: Prima banka Slovensko, a.s., so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina,
IČO: 31 575 951, proti žalovanej: L. Q., M.. XX.XX.XXXX, Q. L.. D.. Š. XXX/XX, XXX XX R. - P., o
zaplatenie 110,40 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konania z a s t a v u j e .

Žalobca má proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

Súd v r a c i a žalobcovi prostredníctvom subjektu Slovenská pošta, a.s., prevádzkovateľ systému,
IČO: 36 631 124 so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, zaplatený súdny poplatok vo
výške 9,80 € v lehote do 30 dní od doručenia právoplatného rozhodnutia tomuto subjektu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa svojou žalobou doručenou na tunajší súd dňa 25.07.2016 domáhal toho, aby súd zaviazal
žalovanú na zaplatenie celkovej sumy 110,40 € s príslušenstvom, ako aj trovami konania na základe
zmluvy zo dňa 26.11.2012 o zriadení a vedení účtu.

2. Dňa 20.01.2017 bolo súdu doručené písomné podanie žalobcu zo dňa 17.01.2017 označené ako
späťvzatie návrhu na začatie konania, v ktorom bolo uvedené, že berú návrh na začatie konania v

celom rozsahu späť z dôvodu uhradenia dlhu žalovanou a žiadajú procesný súd, aby konanie v zmysle
§ 145 ods. 1 CSP zastavil.

3. Podľa § 144 Zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) - žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že v prejednávanej veci vzal žalobca svoju žalobu voči žalovanej v celom
rozsahu späť, súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja
žalovanej k späťvzatiu žaloby, keďže jej prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle §
146 ods. 1 CSP bez právneho významu.

7. O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 CSP, v zmysle ktorého ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.8. Citované zákonné ustanovenie predpokladá zavinenie niektorej zo sporových strán konania na
zastavení konania. Toto zavinenie môže byť na strane tak žalobcu, ako aj žalovaného. Vždy bude
však zavinenie na strane žalovaného, a teda aj povinnosť uhradiť vzniknuté trovy konania, ak dôvodom

na zastavenie konania bolo späťvzatie žaloby, ktorá bola podaná dôvodne. V tomto prípade došlo k
späťvzatiu žaloby v dôsledku správania žalovanej, nakoľko plnila žalobcovi po podaní žaloby, na základe
čoho je potom žalovaná povinná uhradiť trovy konania žalobcovi podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia. Na základe tej skutočnosti, že žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť z dôvodu
uspokojenia jeho nároku zo strany žalovanej po podaní žaloby na súd, súd konštatuje, že žaloba bola

podaná dôvodne, keď potom pre správanie žalovanej bola vzatá späť, v dôsledku čoho vzniklo žalobcovi
právo na náhradu trov konania voči žalovanej, preto súd rozhodol o nároku náhrady trov konania tak,
ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

9. Súd zároveň aplikoval zákonné ustanovenie § 11 ods. 4 s poukazom na § 11 ods. 6 Zákona o súdnych
poplatkoch v platnom znení, a keďže žalobca zaplatil súdny poplatok vo výške 16,50 €, pričom svoju

žalobu zobral späť ešte pred prvým pojednávaním, súd mu vráti krátený súdny poplatok vo výške 9,80
€, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia prostredníctvom príslušného subjektu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na

výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.