Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 17C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3115215647
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Erik Kačmár
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3115215647.5

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v spore žalobkyne: JUDr. Marta Vicenová, bytom Malacky, ul. Hurbanova 593,
zastúpená JUDr. Alenou Virdzekovou, advokátkou so sídlom v Púchove, ul. F. Urbánka 804, proti
žalovanej: S. Q., bytom X. 8, o odporovateľnosť právneho úkonu, sudcom Z.. Erikom Kačmárom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 09.07.2015 domáha určenia neúčinnosti kúpnej zmluvy
uzatvorenej medzi žalovanou a pôvodným žalovaným v 1. rade, ktorý v priebehu konania zomrel. Súd v
priebehutohtokonaniavykonaljednopojednávanie,naktoromzačalpojednávaťvovecisamej.Vpodaní

zo dňa 02.12.2016, doručeným súdu dňa 05.09.2016, žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť.
Dôvodom tohto späťvzatia bolo to, že došlo k mimosúdneho urovnaniu sporu so žalovanou. Žalovaná
so späťvzatím žaloby vyjadrila súhlas v podaní zo dňa 15.12.2016, ktoré bolo súdu doručené dňa
22.12.2016. V ňom takisto uviedla, že sa so žalobkyňou mimosúdne dohodli.

Podľa § 144 Civilného sporového poriadku žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku súd konanie nezastaví ak žalovaný so späťvzatím
žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,
ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo

pojednávanie.

Podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

Žalobkyňa vzala žalobu späť v celom rozsahu, preto súd podľa citovaného ustanovenia zákona konanie

zastavil. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania súd zisťoval zavinenie sporových strán na zastavení
konania. Zavinenie súd skúma iba z procesného hľadiska. Vzhľadom k tomu, že medzi sporovými
stranami došlo k mimosúdnej dohode, pričom po jej uzatvorení došlo k späťvzatiu žaloby, nie je možné
zavinenie na zastavení konania pričítať žiadnej zo strán. Preto súd rozhodol o trovách konania tak, že
žiadna zo strán nemá právo na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
tomto súde, písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní je potrebné popri

všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. O prípadnom odvolaní bude rozhodovať
Krajský súd v Trenčíne.