Uznesenie Judgement was issued on Tuesday, January 24, 2017

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 8CbZm/1/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115201312
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Novák
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2017:8115201312.6

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: PROFI STAV BARDEJOV s.r.o., IČO: 36 737 089, so sídlom
Kpt. Nálepku 2901/64 085 01 Bardejov, právne zastúpený: JUDr. Vlastimil Klepáč, advokát so sídlom
Krmanova 16, Košice, proti žalovanému: KESEL, s.r.o., IČO: 36 5131 30, so sídlom, Kutuzovova 3629,
085 01 Bardejov, o vydanie zmenkového platobného rozkazu na 12.760,49 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou podanou na súde dňa 5.1.2015 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania zmenkového
platobného rozkazu na 12.760,49 Eur s prísl. a náhrady trov konania.

2. Písomným podaním ktoré bolo doručené súdu dňa 13.1.2017, vzal žalobca žalobu v celom rozsahu
späť a žiadal, aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzi stranami došlo k mimosúdnej dohode, na
základe ktorej žalovaný žalobcovi dňa 27.12.2016 zaplatil celú žalovanú sumu aj s príslušenstvom.
Žalobcasazároveňvzdalnáhradytrovkonaniaanavrhoval,abysúdrozhodoltak,žežiadnyzúčastníkov
nemá nárok na náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zák. č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „C.s.p.“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych

dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Vzhľadom na to, že k späťvzatiu žaloby zo strany žalobcu došlo skôr, než sa začalo predbežné
prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie, súd konanie podľa § 145 ods. 1 C.s.p. zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

9. Pri rozhodovaní o náhrade trov konania v danom prípade platí, že žalovaný procesne zavinil
zastavenie konania z dôvodu že žalovanú sumu s príslušenstvom uhradil až po začatí konania. Zuvedeného dôvodu preto žalovaný nemá nárok na náhradu trov konania. Naproti tomu žalobca má
nárok na náhradu trov konania podľa § 256 ods. 1 C.s.p., keďže súd nezistil žiadny dôvod pre použitie
ustanovenia § 257 C.s.p. Nakoľko sa však žalobca vzdal náhrady trov konania a navrhoval, aby súd

rozhodol tak, že žiadny z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, rozhodol súd o trovách
konania tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

10. Podľa § 235 ods. 1 C.s.p., uznesenie sa vyhlási verejne, ak bolo vydané na pojednávaní alebo pri
inom úkone súdu.

11. Podľa § 235 ods. 2 C.s.p., uznesenie súd vyhotoví písomne a doručí ho, ak je proti nemu prípustné
odvolanie, ak to je pre vedenie konania potrebné alebo ak ide o uznesenie, ktorým sa v konaní ukladá
nejaká povinnosť.

12. Súd predmetné uznesenie vyhlásil verejne na pojednávaní dňa 24.1.2017, avšak bolo ho potrebné

vyhotoviť aj písomne a doručiť ho stranám nakoľko je proti nemu prípustné odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove. V odvolaní sa popri
všeobecných náležitostiach (§127 ods. 1 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom

rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).