Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 18C/115/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6714210858
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Janette Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6714210858.5

Uznesenie

Okresný súd Zvolen samosudkyňou Mgr. Janette Nôtovou, v právnej veci žalobcu: P.. K. Z., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, XXX XX T., štátny občan K., právne zastúpený: Ulianko & partners,
s.r.o., so sídlom Nám. SNP 41, 960 01 Zvolen, IČO: 36 856 517, proti žalovanému INVEST - KAPITAL,
a. s., Hattalova 12/C, 831 03 Bratislava, IČO: 35 871 334, o zrušenie rozhodcovského rozsudku, takto

r o z h o d o l :

I/ Konanie o zrušenie rozhodcovského rozsudku zo dňa 30. 04. 2014 sp. zn. IA-A/0913/0100 sa z a

s t a v u j e .

II/ Žiadna zo sporových strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal na tunajšom súde dňa 24. 07. 2014 žalobu, ktorou sa domáhal zrušenia
rozhodcovského rozsudku vydaného Stálym rozhodcovským súdom, zriadeným pri Rozhodcovská

arbitrážna a mediačná, a. s., sp. zn. IA-A/0913/0100 zo dňa 30. 04. 2014. Pred začatím prvého
pojednávania sporové strany požiadali o odklad z dôvodu mimosúdnych rokovaní. Dňa 17. 01. 2017
žalobca predložil súdu dohodu o urovnaní, na základe ktorej došlo k mimosúdnemu usporiadaniu medzi
účastníkmikonaniaopredmetesporustým,ževrámcidohodysaobestranyzaviazali,žesináhradutrov
v tomto konaní nebudú uplatňovať. Preto zároveň písomným podaním zo dňa 16. 01. 2017, predložené
súdu 17. 01. 2017 vzal žalobca svoju žalobu v celom rozsahu späť a žiadal, aby súd vyslovil, že sa

žiadnej zo strán náhrada trov konania nepriznáva.

2. Podľa § 144 C. s. p., žalobca môže vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 ods.1 C. s. p., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods.1, 2 C. s. p., súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde
k späťvzatiu žaloby skôr, než začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

5. Vzhľadom na to, že v prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť skôr, než sa začalo pojednávanie,
súd konanie zastavil podľa citovaných zákonných ustanovení bez skúmania postoja žalovaného k
späťvzatiu žaloby, pretože jeho prípadný nesúhlas z akýchkoľvek dôvodov by bol v zmysle § 146 ods.1
C. s. p. bez právneho významu.

6. O trovách konania rozhodoval súd v súlade s ustanovením § 256 ods.1 C. s. p., podľa ktorého súd

skúma zavinenie pri zastavení konania. Žalobca späťvzatím žaloby z dôvodu mimosúdnej dohody zavinilzastavenie konania, avšak s prihliadnutím na dohodu sporových strán súd vyslovil, že sa žiadnemu z
účastníkov náhrada trov konania nepriznáva.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v potrebnom počte vyhotovení.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti
odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné ( § 357 písm. a/ C.s.p. ).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.