Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 30, 2017

Súd: Okresný súd Dolný Kubín
Spisová značka: 4C/72/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5414204075
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Veselá
ECLI: ECLI:SK:OSDK:2017:5414204075.22

Rozhodnutie

Okresný súd Dolný Kubín, v spore žalobkyne: M. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom M.Á., T. XXX, zastúpenej
Advokátskou kanceláriou JUDr. ŠKERDA, s.r.o., so sídlom F. K., T. XXXX/XX, IČO: 36 858 501, proti
žalovanému: W. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom S. A. XX, zastúpenému JUDr. Ľubomírom Hlubočanom,
advokátom so sídlom v Bratislave, Vajnorská 20, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva
manželov po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

I. Trojizbový byt č. X, vo vchode č. X na 1. poschodí, bytového domu súp. č. XXXX na ulici N. B., v F.
K. postaveného na pozemku parcela CKN č. XXX/XX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 292 m2,
podiel priestoru na spoločných častiach a na spoločných zariadeniach domu o veľkosti 6890/146643-ín
a spoluvlastnícky podiel na pozemku parcela CKN č. XXX/XX zastavané plochy a nádvoria o výmere

292 m2 o veľkosti 6890/146643-ín, ktoré nehnuteľnosti sú zapísané na LV č. XXXX, k.ú. M. A., Y. F.
K., okres F. K., z o s t á v a j ú vo výlučnom vlastníctve žalobkyne v podiele 1/1 M. A., rod. A., nar.
XX.XX.XXXX, r.č. XXXXXX/XXXX, občan SR, trvale bytom XXX XX M., T. č. XXX.

II. Byt č. 6 p o z o s t á v a z troch obytných miestností a príslušenstva, ktorým je chodba, kuchyňa,

WC, kúpeľňa. Súčasťou bytu je jeho vnútorné vybavenie: vnútorná inštalácia - potrubné rozvody vody,
ústrednéhokúrenia,elektroinštalácie,kanalizácie,prietokomernateplúastudenúvodu(okremstúpacích
vedení, ktoré sú určené na spoločné užívanie), poštová schránka, zvonček. Celková výmera podlahovej
plochybytuapivniceje68,90m2.Spoločnýmičasťamidomusú:základydomu,strecha,schody,chodby,
schodištia, vodorovné nosné a izolačné konštrukcie, zvislé a nosné konštrukcie a obvodové múry.
Spoločnými zariadeniami sú: STA, výťah, bleskozvody, teplonosné, vodovodné, kanalizačné, elektrické,

telefónne prípojky a to aj v prípade, ak sú umiestnené mimo domu a slúžia výlučne tomuto domu, v
ktorom sa predmetný byt nachádza.

III. Vo výlučnom vlastníctve žalobkyne v podiele 1/1 z o s t á v a j ú tieto hnuteľné veci: kuchynská
linka, elektrická vstavaná rúra značky Gorenje, sklokeramická varná platňa značky Gorenje, vstavaná
chladnička s mrazničkou značky Gorenje, automatická práčka značky Gorenje a digestor značky

Gorenje.

IV. Žalobkyňa sa z a v ä z u j e žalovanému zaplatiť na vyrovnanie podielu z majetku patriaceho
do bezpodielového spoluvlastníctva manželov sumu 23 000,- EUR (slovom: dvadsaťtritisíc eur) do
10.03.2017, na účet žalovaného, ktorý žalovaný oznámi písomne právnemu zástupcovi žalobkyne do
05.02.2017.

V. Sporové strany zhodne p r e h l a s u j ú, že predmetom zmieru je všetok majetok patriaci do ich
zaniknutého bezpodielového spoluvlastníctva manželov a zároveň všetky nároky, ktoré počas konania
voči sebe uplatnili. Súčasne zhodne prehlasujú, že ďalšie nároky z titulu vyporiadania bezpodielového
spoluvlastníctva manželov voči sebe nemajú a uplatňovať ich do budúcna voči sebe nebudú.

VI. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania. o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobkyňa dňa 28.08.2014 podala na tunajší súd žalobu na vyporiadanie bezpodielového
spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva.

2.Na pojednávaní dňa 30.01.2017 sporové strany uzavreli ohľadom predmetu sporu súdny zmier,
ktorého obsah je uvedený vo výrokovej časti tohto uznesenia.

5. Súd takto uzavretý zmier podľa ust. § 148 ods. 2 zákona č. 162/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok
(ďalejlenako"CSP")schválil,keďženiejevrozporesovšeobecnezáväznýmipredpismi.Hmotnoprávna

povaha predmetu sporu totiž umožňuje, aby sa na tomto type sporu strany sporu dohodli, pričom obsah
tejto dohody strany sporu v zmieri vymedzili tak, že spĺňa náležitosti pre zápis práv z neho vyplývajúcich
do katastra nehnuteľností (zákon č. 162/1995 Z.z.), ako aj pre jeho prípadný nútený výkon (zákon č.
233/1995 Z.z.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e p r í p u s t n é.

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozhodnutím, môže sa osoba
oprávnená z rozhodnutia domáhať uspokojenia svojho nároku návrhom na vykonanie exekúcie podľa
osobitného zákona - zák. č. 233/1995 Z. z. v znení neskorších zmien.

Okresný súd Dolný Kubín
dňa 30. januára 2017

JUDr. Jana Veselá
samosudkyňa