Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 25, 2017

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/23/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516200774
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2017:7516200774.3

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti o maloleté deti X. - X., nar.XX.X.XXXX, W.,
nar.XX.X.XXXX a P., nar.XX.X.XXXX, všetky zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny v Košiciach, detí rodičov matky R. X., nar.X.XX.XXXX, bytom E. XXX a otca X.
X., nar.XX.X.XXXX, bytom Q. XX/XX, G., za účasti Okresného prokurátora pre Košice - okolie, v konaní
nariadenie ústavnej starostlivosti a o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

U k l a d á maloletým deťom X. - X., nar.XX.X.XXXX, W., nar.XX.X.XXXX a P., nar.XX.X.XXXX, výchovné
opatrenie, na účely zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletých detí, pobytom v
Krízovom stredisku Regina na Adlerovej č.4 v Košiciach, po dobu šiestich mesiacov od právoplatnosti
tohto rozhodnutia.

Z a s t a v u j e konanie o nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí X. - X., nar.XX.X.XXXX,

W., nar.XX.X.XXXX a P., nar.XX.X.XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je uloženie výchovného opatrenia maloletým deťom X., W. a P. X., na základe
návrhu otca na nariadenie ústavnej starostlivosti u maloletých detí.

2.Uznesením Okresného súdu Košice - okolie č. konania 19P/23/2016 - 37 zo dňa 30.6.2016, boli

maloleté deti X. - X., W. a P. zverené do dočasnej starostlivosti S. strediska Y., R. XXX, E.. Do zariadenia
na výkon rozhodnutia súdu boli prijaté dňa 6.7.2016.

3.Rodičia maloletých detí, aj kolízny opatrovník vyslovili súhlas s nariadením výchovného opatrenia u
maloletých detí.

4.Podľa § 37 ods. 3, písm. b) Zákona o rodine, ak je to potrebné v záujme maloletého dieťaťa a ak
výchovné opatrenia uvedené v odseku 2 neviedli k náprave, súd dočasne odníme
19P/23/2016
- 2 -

maloleté dieťa z osobnej starostlivosti rodičov aj proti ich vôli, osôb, ktorým bolo maloleté dieťa zverené
do náhradnej starostlivosti podľa § 45 alebo § 48, budúcich osvojiteľov, ktorým bolo maloleté dieťa
zverené do starostlivosti podľa § 103, osvojiteľov alebo poručníka, ktorý sa o maloleté dieťa osobne
stará, a nariadi maloletému dieťaťu na účely zabezpečenia odbornej pomoci maloletému dieťaťu alebo
zabezpečenia úpravy rodinných a sociálnych pomerov maloletého dieťaťa pobyt v zariadení najdlhšie
na šesť mesiacov.5.Podľa § 54 ods. 4 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, účinného do 31.12.2015, súd môže výnimočne
nariadiť ústavnú starostlivosť aj vtedy, ak jej nariadeniu nepredchádzali iné výchovné opatrenia.
Výnimočnosť prípadu a neúčelnosť iného výchovného opatrenia musí byť preukázaná.

6. Na základe vykonaného dokazovania a zisteného skutkového stavu súd dospel k záveru,
že v danom prípade sú splnené podmienky uvedené vo vyššie citovaných zákonných ustanoveniach na
uloženie výchovného opatrenia u maloletých detí a preto po vykonanom dokazovaní je súd toho názoru,
že je potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti rozsudku.

7. Podľa § 221 písm.a) CSP, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania. Podľa § 234 ods.2 CSP, ak nie je ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.

8. Po vyhlásení rozsudku s odôvodnením a poučením o opravnom prostriedku sa všetci účastníci
konania tohto práva proti všetkým jeho výrokom písomne do zápisnice platne vzdali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na Okresný súd
Košice - okolie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP )
podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len

do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné
podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane,

aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k
porušeniu práva na spravodlivý proces, ak tento nedostatok nemožno
napraviť v konaní pred odvolacím súdom, c) súd prvej inštancie
v dôsledku nesprávneho právneho posúdenia veci nevykonal navrhované
dôkazy, ak nie je účelné doplniť dokazovanie odvolacím súdom, alebo d)

nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané,
19P/23/2016
- 3 -

zanikli alebo ak také dôvody neexistovali.
Právo podať odvolanie n e m a j ú účastníci, ktorí sa tohto práva platne vzdali.