Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Krajský súd Trenčín
Spisová značka: 18Sd/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5016200759
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Straka
ECLI: ECLI:SK:KSTN:2017:5016200759.2

Uznesenie

Krajský súd v Trenčíne v právnej veci navrhovateľky: F. Z., bytom N. XX/XX, K. G. proti odporkyni:
Sociálna poisťovňa, ústredie Bratislava, Ul. 29. augusta č. 8-10, Bratislava, na návrh navrhovateľky o
preskúmanie zákonnosti rozhodnutia č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016 o invalidný dôchodok,
takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Tunajšiemu súdu bol dňa 05.10.2016 postúpený Krajským súdom v Žiline spis v právnej veci
navrhovateľky F. Z., ktorá sa domáhala preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX
XXXX X zo dňa 24.05.2016. Obsahom postúpeného súdneho spisu bolo fakticky len vyjadrenie

odporkyne zo dňa 23.08.2016 k podanému opravnému prostriedku.

2.Nažiadosťsprávnehosúduodporkyňadoručilasúdupríslušnéadministratívnespisy,zobsahuktorých
tunajšísúdzistil,žeopodanomopravnomprostriedkuboloužprávoplatnerozhodnutévkonanívedenom
na tunajšom správnom súde pod sp. zn. 14Sd/26/2016.

3. Z uvedeného súdneho spisu vyplynulo, že konanie o podanom opravnom prostriedku navrhovateľky
na preskúmanie zákonnosti rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 24. mája 2016 bolo z
dôvodu späťzvatia opravného prostriedku zastavené.

4. Podľa § 97 SSP ak tento zákon neustanovuje inak, správny súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže správny súd konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné

podmienky").

5. Podľa § 99 písm. a) SSP správny súd konanie uznesením zastaví, ak zistil taký nedostatok procesnej
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, a nebol dôvod na odmietnutie žaloby podľa § 98 ods. 1.

6. Podľa § 98 ods. 1 SSP správny súd uznesením odmietne žalobu, ak

a) o tej istej veci už bolo správnym súdom právoplatne rozhodnuté,
b) o tej istej veci toho istého žalobcu už prebieha pred správnym súdom skôr začaté iné konanie,
c) bola podaná predčasne a lehota na jej podanie v čase rozhodovania správneho súdu ešte nezačala
plynúť,
d) bola podaná oneskorene,

e) bola podaná zjavne neoprávnenou osobou,
f) žalobca nebol pri jej podaní zastúpený podľa § 49 ods. 1 alebo § 50,g) je neprípustná,
h) tak ustanoví tento zákon.

7. Vzhľadom na fakt, že predmetom postúpenia na tunajší správny súd bolo len vyjadrenie odporcu
zo dňa 23.08.2016 k podanému opravnému prostriedku navrhovateľky, o ktorom na Krajskom súde v
Žiline nesprávne založili súdny spis, neostávalo tunajšiemu správnemu súdu, na ktorom bolo konanie o
rovnakom merite právoplatne zastavené pre späťvzatie návrhu na začatie konania, nič iné, len už raz
založený súdny spis prevziať, prideliť mu spisovú značku a evidovať ho ako samostatný súdny spis. Z

uvedeného je tak zrejmé, že súčasťou spisu nie je procesné podanie vo veci samej. Z tohto dôvodu preto
správny súd vzniknutú procesnú situáciu vyriešil zastavením konania pre zistenie takého nedostatku
procesnej podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, t.j. pre chýbajúce procesné podanie, návrh vo
veci samej, ktorým by sa vytýčil predmet konania.

8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 170 písm. b) SSP, nakoľko konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať na Krajský súd v Trenčíne kasačnú sťažnosť v lehote jedného
mesiaca odo dňa jeho doručenia. Zmeškanie jednomesačnej lehoty nemožno odpustiť.

V kasačnej sťažnosti sa musí okrem všeobecných náležitostí podania podľa § 57 uviesť označenie

napadnutého rozhodnutia, údaj, kedy napadnuté rozhodnutie bolo sťažovateľovi doručené, opísanie
rozhodujúcich skutočností, aby bolo zrejmé, v akom rozsahu a z akých dôvodov podľa § 440 sa podáva
(ďalej len "sťažnostné body") a návrh výroku rozhodnutia (sťažnostný návrh).

Sťažovateľ musí byť v konaní o kasačnej sťažnosti zastúpený advokátom. Kasačná sťažnosť a iné

podania sťažovateľa musia byť spísané advokátom. To neplatí, ak má sťažovateľ alebo opomenutý
sťažovateľ, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na kasačnom súde koná alebo ho zastupuje,
vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa, ak ide o konania o správnej žalobe podľa § 6 ods.
2 písm. c) a d) SSP alebo ak je žalovaným Centrum právnej pomoci.