Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 17, 2017

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 10Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7716204402
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Bc. Eva Macková
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2017:7716204402.3

Uznesenie

Okresný súd Michalovce vo veci strán sporu žalobkyne S. M., L.. XX.X.XXXX, J. G. XXX, zastúpenej
JUDr. Gabrielou Borovskou, advokátkou so sídlom AK Michalovce, ul. Kpt. Nálepku 20, proti žalovanej
Základná škola s materskou školou Štefana Ďurovčíka, so sídlom Palín 104, zastúpenej Ing. Evou
Tchurikovou, riaditeľkou školy, právne zastúpenej JUDr. Mikulášom Pavlíkom, advokátom so sídlom AK
Michalovce, ul. Š.Kukuru 14, v konaní o neplatnosť skončenia pracovného pomeru výpoveďou, o trovách

konania, takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa j e p o v i n n á zaplatiť žalovanej náhradu trov konania titulom trov právneho
zastúpenia v celkovej sume 268,48 EUR na účet právneho zástupcu žalobcu JUDr. Mikuláša Pavlíka,
č.ú: v tvare IBAN: D. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedený vo VÚB, a.s., pobočka C., do troch dní
od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 31.3.2016 domáhala voči žalovanej neplatnosti
skončenia pracovného pomeru výpoveďou a zaplatenia náhrady mzdy.

Tunajší súd vo veci meritórne rozhodol rozsudkom č. 10Cpr/1/2016-35 zo dňa 27.9.2016 tak, že žalobu
zamietol a žalovanej priznal plnú výšku trov konania podľa § 255 ods. 1 Civilného sporového poriadku
s tým, že o výške náhrady bude rozhodnuté podľa § 262 Civilného sporového poriadku. Rozsudok sa

stal právoplatným 15.11.2016.

Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku ( ďalej len „CSP“ ), o nároku na náhradu trov konania
rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Nakoľko vyššie citovaným rozhodnutím súd žalobu zamietol a priznal úspešnej žalovanej plnú náhradu
trov konania voči neúspešnej žalobkyni, je potrebné tak rozhodnúť o jej výške.

Právny zástupca žalovanej JUDr. Pavlík predložil súdu dňa 10.1.2017 vyúčtovanie trov konania titulom

právneho zastúpenia v konaní v celkovej výške 268,48 €. Vyúčtovaná náhrada pozostáva z 3 úkonov
právnej pomoci po 66,00 € 1) - príprava a prevzatie zastúpenia, 2) - vyjadrenie žalovanej k veci zo
dňa 28.4.2016, 3) - účasť na pojednávaní dňa 27.9.2016 + 3x režijný paušál po 8,58 €/ r. 2016, spolu
223,74 € + 20 % DPH 44,74 € v zmysle §§ 11 ods. 1 písm. a), § 16 ods. 3 a § 18 ods. 3 Vyhlášky č.
655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v platnom znení,
teda celkovo vo výške 268,48 €. Keďže vyúčtovaná náhrada je v súlade s citovanou vyhláškou, súd tak

priznal žalovanej plnú náhradu trov konania v uvedenej sume voči žalobkyni tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia s tým, že žalobkyňa je povinná túto sumu zaplatiť na účet právnehozástupcu žalovanej JUDr. Mikuláša Pavlíka v zmysle § 263 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý
žalovanú v konaní zastupoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e p r í p u s t n á sťažnosť do 15 dní od
jeho doručenia na súd, ktorý uznesenie vydal ( § 242 CSP ).