Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 16, 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 15C/108/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3113222690
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Kvasnicová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3113222690.9

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobkyne O. C., bytom O., C. XX, zastúpenej Advokátska kancelária
JUDr. Danica Birošová, s.r.o. so sídlom Trenčín, Piaristická 46/276, IČO 36 837 857 proti žalovaným 1/
T. C., bytom O. O., L. XXXX/XX, zastúpenému JUDr. Jánom Legerským, advokátom so sídlom Nám.
sv. Anny 15/25, Trenčín, 2/ P. C., bytom J. B. P., L. V. XXX/XX-X, zastúpenej JUDr. Jánom Legerským,
advokátom so sídlom Nám. sv. Anny 15/25, Trenčín a 3/ Slovenskej sporiteľni, a.s., so sídlom Bratislava,

Tomášikova 48, IČO 00 151 653, o určenie čiastočnej neplatnosti právnych úkonov a iné takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Zrušuje sa neodkladné opatrenie nariadené uznesením č.k. 15C/108/2013-41 zo dňa 17.9.2013.

o d ô v o d n e n i e :

Konanievpredmetnejvecibolonanávrhstránvsúlades§110O.s.p.,účinnéhodo30.6.2016,prerušené
uznesením tunajšieho súdu č.k. 15C/108/2013-122 zo dňa 12.11.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 9.12.2015. V prerušenom konaní by súd na návrh niektorej zo strán pokračoval v prípade, že by
návrh na pokračovanie bol podaný najskôr po uplynutí troch mesiacov, najneskôr do jedného roka od
právoplatnosti uznesenia o prerušení konania (§ 111 ods. 3 O.s.p. účinného do 30.6.2016).

Doposiaľ nebol podaný návrh na pokračovanie v konaní.

V konaní bolo uznesením č.k. 15C/108/2013-41 zo dňa 17.9.2013 nariadené predbežné opatrenie,
ktorým súd žalovanej 2/ zakázal predať, darovať, vykonať zabezpečovací prevod práva, uzavrieť
zámennúzmluvu,zriadiťvecnébremeno,záložnéprávoaleboakýmkoľvekinýmspôsobomznehodnotiť,

zaťažiť alebo previesť nehnuteľnosť - rodinný dom so súpisným číslom XXXX stojaci na pozemku, parc.
č. XXXXX/X, zapísaný na LV č. XXXX pre k.ú. O. O..

15C/108/2013
-2-

Podľa § 163 ods. 2 CSP, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na návrh ktorejkoľvek strany.
Ak sa návrh na pokračovanie v konaní nepodá do šiestich mesiacov od právoplatnosti uznesenia o
prerušení konania, súd konanie zastaví.

Podľa § 335 ods. 1 CSP neodkladné opatrenie nariadené po začatí konania vo veci samej súd prvej

inštancie aj bez návrhu zruší rozhodnutím, ktorým žalobu odmieta alebo zamieta alebo ktorým konanie
vo veci samej zastavuje.Podľa § 470 ods. 1, 3 CSP, ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom
nadobudnutia jeho účinnosti. Na lehoty, ktoré dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona neuplynuli, sa

použijú ustanovenia tohto zákona; ak však zákon doteraz ustanovoval lehotu dlhšiu, uplynie lehota až
v tomto neskoršom čase.

Podľa § 471 ods. 1 CSP predbežné opatrenia nariadené predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto
zákona sa spravujú ustanoveniami tohto zákona o neodkladných opatreniach a zabezpečovacích

opatreniach.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

Lehota na podanie návrhu na pokračovanie v konaní v zmysle citovaných ustanovení O.s.p. a Civilného

sporového poriadku (CSP), začala plynúť od 10.12.2015 a najneskôr uplynula dňa 10.12.2016. Pretože
návrh na pokračovanie v konaní nebol v lehote podaný, súd konanie zastavil podľa § 163 ods. 2 CSP.
Súčasne rozhodol aj o zrušení nariadeného neodkladného opatrenia v súlade s § 335 ods. 1 CSP.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žiadna zo strán nemá právo na

náhradu trov konania, nakoľko zastavenia konania bolo zavinené obidvomi stranami.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na súde, proti ktorého
rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené, kto odvolanie podáva, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutiu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 CSP rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie odvolania.