Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Eva Korbeľová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/4/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117010035
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6117010035.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica pred samosudcom JUDr. Evou Korbeľovou vydal dňa 18. 01. 2017 podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz :
r o z h o d o l :
Obvinený: H. F. Z. G. D. S. K. T. Y. X. Ý. , nar. XX. XX. XXXX T. U. U., trvale
bytom Y. Ľ., Ľ. XXX/XX,
okres U. U., samostatne hospodáriaci
roľník,
u z n á v a s a v i n n ý m, ž e
v období januára 2016 na pozemku parcely registra typu „., R.. Č.. XXXX/X, v k.ú. Slovenská Ľupča, pre
obec Slovenská Ľupča, okres Banská Bystrica, o výmere 17 191 m2, zapísanom na liste vlastníctva Č..
XXXX a nachádzajúcom sa v Národnom parku Nízke Tatry v druhom stupni ochrany prírody, bez súhlasu
orgánu ochrany prírody vyrúbal pätnásť kusov jelší a sedem kusov vŕb, ktorých spoločenská hodnota
v zmysle vyhlášky č. 24/2003 Z.z. je 34 269 €, kde neboli splnené podmienky v zmysle ust. § 47 ods.
4) zákona č. 543/2002 Z.z. na výrub drevín bez súhlasu orgánu ochrany prírody, čím svojím konaním
spôsobil Slovenskej republike, zastúpenej Okresným úradom Banská Bystrica, Odborom starostlivosti o
životné prostredie, zastúpený na základe poverenia R. X., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. XXX/
XX, J. škodu vo výške 34 269 € a podielovým spoluvlastníkom parcely registra „O., R.. Č.. XXXX/X, k.ú.
Slovenská Ľupča, pre obec Slovenská Ľupča, okres Banská Bystrica, H. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým
bydliskom F. X, Y. Ľ., J. A., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J. X, Y. Ľ., A. U., Q.. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom G.. J. XX, U. U., H. U., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom X. Q.. XX, U. U., J. J.,
Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom W. XX, U. U., Ľ. Z., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom R. XXX,
P. W., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G. XX, U. U., H. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom S.
XX, Y. Ľ.G., T. Y., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M. D. XXX/XX, Y. Ľ., H. D.N., Q.. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom M. D. XX, Y. Ľ., H. D., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M. D. XX, Y. Ľ., J. E., Q..
XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Ľ. X, Y. Ľ., J. J., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom H. Q. XX, U., Z.. Z.
A. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom D. XXX/XX, Ž., Z.. J. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom
Ľ. XXX/XX, Y. Ľ.G., Slovenskému pozemkovému fondu, zastúpenému Z.. H. R., Q.. XX.XX.XXXX, W.J.
U. F. XXX/XX, R., P. E., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. Y. XXXX/X, R., G. Š., nar. XX.XX.XXXX,
trvalým bydliskom F. XXX, D. U., Okres K., Č. N. škodu vo výške 260,40 €,
t e d a
v rozpore so všeobecne záväzným predpisom na ochranu prírody a krajiny v značnom
rozsahu vyrúbal stromyč í m s p á c h a l
prečin porušovanie ochrany stromov a krov podľa ustanovenia § 306 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného
zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 306 ods. 2 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j) Tr. zák., § 56 ods.2 Tr.
zák., na peňažný trest vo výške 400 € (štyristo eur).
Podľa § 57 ods.3 Tr. zák., pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený, u s
t a n o v u j e náhradný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods.1 Tr. por. sa poškodení:
- Okresný úrad Banská Bystrica, Odbor starostlivosti o životné prostredie, Nám. Ľ. Štúra 1, Banská
Bystrica,
- H. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. X, Y. Ľ.,
- J. A., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom J. X, Y. Ľ.,
- H. U., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom X. Q.. XX, U. U.,
- J. J., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom W. XX, U. U.,
- Ľ. Z., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom R. XXX,
- P. W., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom G. XX, U. U.,
- T. Y., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M. D. XXX/XX, Y. Ľ.,
- H. D., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M. D. XX, Y. Ľ.,
- H. D., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom M. D. XX, Y. Ľ.,
- J. J., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom H. Q. XX, Bratislava,
- Z.. Z. A. F., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom D. XXX/XX, Ž.,
- Y. R. A., U.D. XX, U., IČO: 17 335 345,
- P. E., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom Q. Y. XXXX/X, R. a
- G. Š., Q.. XX.XX.XXXX, trvalým bydliskom F. XXX, D. U., K. K., Č. N.
so svojimi nárokmi na náhradu škody o d k a z u j ú na civilný proces.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporuobvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.