Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by Ľuboš Chrenko

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 6C/128/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4616202107
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Ľuboš Chrenko
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2017:4616202107.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v právnej veci žalobcu: N.. T. O., B.. XX.XX.XXXX, X. X.-Z. X., U. P. XXXX/XXX,
zastúpený ANDELOVÁ & Co., s.r.o., so sídlom Seberíniho 1, 821 03 Bratislava, IČO: 47 506 946 proti
žalovanej: Q. T., B.. XX.XX.XXXX, X. C. XX, O..Č.. U.Á. X, L. XX-U., Č. G., o zaplatenie sumy 3.488,-
eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier žalobcu a žalovanej tak, že:

Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi sumu 1.300 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške
50 eur splatných vždy k 25. dňu daného mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom
rozhodnutiesúdunadobudneprávoplatnosť,atovšetkopodstratouvýhodysplátokvprípadeomeškania
žalovanej s úhradou čo i len jednej splátky.

Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Súd vracia žalobcovi časť súdneho poplatku vo výške 104,50 eura zaplatený za žalobný návrh, ktorý
bude vrátený cestou Slovenskej pošty, a.s. po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanej zaplatiť mu sumu 3.488 eur s
príslušenstvom. Žalobu podal z dôvodu, že dňa 17.02.2014 došlo medzi žalobcom ako prenajímateľom

a spoločnosťou L. U., U..G..C.. X. ako nájomcom k uzatvoreniu nájomnej zmluvy, predmetom ktorej bol
trojizbový byt nachádzajúci sa na X.poschodí bytového domu súp.č. XXXXX na ulici L. X, X.-P., bližšie
označený v žalobnom návrhu. Zmluva bola uzatvorená na dobu určitú od 17.02.2014 do 31.07.2014.
Dňa 20.02.2014 uzatvorila L. U., U..G..C.. so žalovanou nájomnú zmluvu na dobu určitú od 18.02.2014
do 31.07.2014 na vyššie uvedený predmet nájmu. Tento podnájomný vzťah trval 5 mesiacov a 11
dní. Titulom skutočného odberu energií si uplatnil žalobca voči žalovanej zaplatiť 202,07 eura tak, ako

to špecifikoval v samotnej žalobe. Titulom dlžného nájomného si žalobca uplatňoval zaplatenie sumy
227,07 eura. Žalovaná užívala predmet nájmu aj po ukončení dohodnutej doby a to až do 13.02.2015.
Preto titulom bezdôvodného obohatenia si žalobca uplatnil za obdobie od 01.08.2014 do 13.02.2015
sumu 2.458,90 eura. Titulom skutočného odberu energií v súvislosti s bezdôvodným užívaním predmetu
nájmu si ďalej uplatnil náhradu nákladov vo výške 302,03 eura.

2. Vo veci bol vytýčený termín pojednávania na deň 14.10.2016, na ktorom bola vypočutá žalovaná a
vo veci sa vyjadrila právna zástupkyňa žalobcu. Pojednávanie bolo odročené na deň 18.01.2017.

3. Právna zástupkyňa žalobcu listom zo dňa 16.01.2017 oznámila súdu, že medzi stranami sporu došlo
k dohode, na základe ktorej strany sporu žiadajú schváliť zmier v znení: Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovi sumu 1.300 eur v pravidelných mesačných splátkach vo výške 50 eur splatných vždy k 25. dňu

daného mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozhodnutie súdu nadobudne
právoplatnosť, a to všetko pod stratou výhody splátok v prípade omeškania žalovanej s úhradou čo ilen jednej splátky. Tiež, aby súd rozhodol, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania a
žalobcovi bol vrátený súdny poplatok vo výške 104,50 eura.

4. Podľa § 148 ods.1,2 CSP, Žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd
vždy pokúsiť.
Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

5. Súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia schválil zmier strán tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia, nakoľko obsah zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi.

6. O trovách konania rozhodol tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

7. Žalobcovi súd vracia súdny poplatok za žalobný návrh v sume 104,50 eura podľa §-u 11 ods.7 Zák.č.

71/1992 Z.z. o súdnych poplatkoch po právoplatnosti uznesenia cestou Slovenskej pošty, a.s. (CVFT
Košice, OSA, Thurzova 1, 042 21 Košice), nakoľko k zmieru došlo po začatí prvého pojednávania a
vracia sa vo výške 50%.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.