Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 18, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 7T/116/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216011590
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Michal Polák

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216011590.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku samosudcom JUDr. Michalom Polákom

dňa 18. januára 2017 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obvinený: M. T.,
nar. XX.X. XXXX v K.,
trvale bytom K., ul. B. č. XX,

j e v i n n ý, ž e

- v Košiciach na M. č.X dňa 18.5. 2016 v čase o 20:00 hod. v priestoroch spoločnosti B. B. s.r.o., kde
pracoval ako servisný technik sa neoprávnene zmocnil služobného motorového vozidla zn. M. Y., Z.: K.
XXX Q. v hodnote XX.XXX,-EUR a s uvedeným vozidlom jazdil po Košiciach a toho istého dňa v čase
okolo 22.00 hod. v Košiciach na križovatke ulíc W. - C. s vozidlom spôsobil dopravnú nehodu tak, že

pri vchádzaní do križovatky nerešpektoval zvislú dopravnú značku ,, STOP Daj Prednosť v jazde “ a s
vozidlom narazil do osobného motorového vozidla zn. C. P. Z.: K. XXX H., ktoré viedla vodička V.. P. N.,
pričom jej spolujazdkyne T. N. a V. M. utrpeli pri dopravnej nehode zranenia s dobou liečenia do 7 dní, na
mieste činu sa obvinený na výzvu príslušníkovi polície odmietol podrobiť dychovej skúške na prítomnosť
alkoholu v dychu a odmietol akékoľvek lekárske vyšetrenie na zistenie prítomnosti návykových látok v
krvi, pričom na osobnom motorovom vozidle zn. M. Y. Z.: K. XXX Q. spôsobil škodu vo výške 3.966,25,-
EUR ku škode spoločnosti B. B. s.r.o. K. a na osobnom motorovom vozidle zn. C. P. Z.: K. XXX H. V.. P.
N. spôsobil škodu vo výške 4.644,17,-EUR a uvedeného skutku sa obvinený dopustil aj napriek tomu,

že trestným rozkazom Okresného súdu Košice II sp. zn. 0T 67/2016 zo dňa 23.3.2016, právoplatným
dňa 23.3. 2016 bol za taký čin spáchaný pod vplyvom návykovej látky v predchádzajúcich dvadsiatich
štyroch mesiacoch odsúdený a zároveň mu bol uložený zákaz činnosti viesť motorové vozidlo na dobu
12 mesiacov odo dňa právoplatnosti trestného rozkazu.

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje rozhodnutie súdu o
zákaze činnosti,
- odmietol pri výkone zamestnania alebo inej činnosti sa podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej
látky, ktoré sa vykonáva dychovou skúškou alebo orientačným testovacím prístrojom a odmietol sa
podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného biologického materiálu, či nie
je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho

zdravie a hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený a spôsobil
čo aj z nedbanlivosti inému ublíženie na zdraví alebo väčšiu škodu na cudzom majetku,- zmocnil sa cudzieho motorového vozidla väčšej hodnoty v úmysle prechodne ho používať a takým
činom spôsobil väčšiu škodu,

t ý m s p á c h a l

- prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods.2, ods.3 písm. a), písm. c) Trestného

zákona,
- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods.1 písm. d) Trestného zákona,
- prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 216 ods.1, ods.2 písm. c)
Trestného zákona,

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 216 ods.2, § 41 ods. 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 24
( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 36 (tridsaťšesť ) mesiacov.

Podľa§61ods.1,ods.2Trestnéhozákonaukladáobvinenémutrestzákazučinnostivedeniamotorových
vozidiel na dobu 72 ( sedemdesiatdva )mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku s nárokom na náhradu škody odkazuje poškodené D. W. F., a.s.,
so sídlom Z. č.XX, A., J.: XX XXX XXX, M. D. W., a.s., so sídlom W. cesta č.2, A., J.: XX XXX XXX a
poškodené T. N., nar. XX.XX. XXXX, trvale bytom K., ul. H. č. XX a V. Vargočkovú, nar. XX.X. XXXX,
trvale bytom Košice, ul. Hemerkova č.7 na civilný proces.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy kým prokurátor neprednesie nahlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.