Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, January 13, 2017

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 38Csp/144/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116226954
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Centková
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2017:7116226954.1

Uznesenie

Okresný súd Košice I v spore

žalobcu: Dopravný podnik mesta Košice, akciová spoločnosť
IČO: 31 701 914

Bardejovská 6
043 29 Košice zn.:201514769

právne zastúpeného: JUDr. Peter Frajt, advokát, s.r.o.
Garbiarska 5
040 01 Košice

proti žalovanému: J. Y., nar. XX.XX.XXXX
Y. X. XX
XXX XX Q.

zastúpenému zákonným

zástupcom: D. Y., nar. XX.XX.XXXX
Y. X. XX
XXX XX Q.

o zaplatenie 60,60 EUR s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca v žalobe uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 60,60 EUR s príslušenstvom.

2. Okresný súd Košice I dňa 28.11.2016 pod sp.zn.: 38Csp/144/2016, č.l.7 vyzval žalobcu na zaplatenie

súdneho poplatku za návrh na začatie konania vo výške 16,50 EUR, splatný v lehote 10 dní od doručenia
výzvy, spolu s poučením podľa §10 ods.1 ZSP, že v prípade nezaplatenia súdneho poplatku, súd konanie
zastaví. Žalobcovi bola doručená výzva dňa 12.12.2016. Žalobca súdny poplatok v stanovenej lehote
nezaplatil.

3. Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený

poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehotedesiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie
zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

4. Nakoľko žalobca súdny poplatok za návrh nezaplatil, súd podľa vyššie citovaného zákonného
ustanovenia konanie zastavil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Košice I., v 3 písomných vyhotoveniach (§ 357 ods.1, písm.a) CSP).
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).
Podľa ust. § 365 ods.1 CSP odvolacie dôvody odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.