Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Klaudia Talašová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 20P/262/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1316216503
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Klaudia Talašová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1316216503.1
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa - O. D., nar. XX.XX.XXXX,
bytom u navrhovateľky, dieťa rodičov, matky: nebohá H. D. a otca: S. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., C. 7, adresa na doručovanie D., N. I.X, na návrh navrhovateľky: V. N., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
D., N. I. XX, o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti, takto
r o z h o d o l :
Okresný súd Bratislava V p r e n á š a miestnu príslušnosť na Okresný súd Bratislava III, ktorému po
právoplatnosti tohto rozhodnutia bude spis odstúpený na konanie.
o d ô v o d n e n i e :
Rozsudkom tunajšieho súdu zo dňa XX.XX.XXXX, č. k. XXP/XX/XXXX-XX, bolo manželstvo rodičov
rozvedené, maloletý O. D., nar. XX.XX.XXXX bol na čas po rozvode zverený do osobnej starostlivosti
matky a otec bol zaviazaný povinnosťou prispievať na výživu maloletého sumou XX eur mesačne.
X. Dňa XX.XX.XXXX bolo tunajšiemu súdu z V. súdu D. X. postúpené podanie navrhovateľky zo dňa
XX.XX.XXXX, ktorým žiada zveriť maloletého O. do jej náhradnej osobnej starostlivosti a otca zaviazať
výživným na maloletého v sume XX eur mesačne.
3. Podľa § 112 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len CMP), na konanie vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia
konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným zákonným spôsobom.
4. Podľa § 112 ods. 2 prvá veta CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa
posudzuje miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem
maloletého.
5. Vzhľadom na to, že maloleté dieťa v súčasnosti spoločne s navrhovateľkou žije na adrese N. a teda
medzičasom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna príslušnosť, rozhodol tunajší
súd v záujme maloletého dieťaťa v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení tak, ako je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti uzneseniu súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon pripúšťa. (§ 355 ods. 2 Civilného
sporového poriadku - ďalej CSP).
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 357 CSP).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.