Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Cb/240/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615221071
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Tatarková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7615221071.5

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves, v právnej veci žalobcu: I. E., a.s., T. dolina XX, A., IČO: XX XXX
XXX právne zastúpený PERSPECTA Legal, s.r.o., Ružová dolina 25, Bratislava, IČO: 36 668 745 proti
žalovanému: V. H., K. XXX/X, B. N. M., IČO: XXXXXXXX, o zaplatenie 199,48 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Určuje výšku trov konania sumou 84,44 eur, ktoré je povinný žalovaný uhradiť žalobcovi na účet
právneho zástupcu žalobcu PERSPECTA Legal, s.r.o., a to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto

uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1.Súd rozsudkom zo dňa 22.11.2016 č.k.: 10Cb 240/2015 - 51 žalovanému uložil povinnosť zaplatiť
žalobcovi istinu vo výške 199,48 Eur, s úrokom z omeškania vo výške 9,5 % ročne zo sumy 42,08 eur od
4.11.2011 do zaplatenia, s úrokom z omeškania vo výške 9,25 % ročne zo sumy 91,48 eur od 4.12.2011
dozaplatenia,súrokomzomeškaniavovýške9,0%ročnezosumy42,62eurod4.1.2012dozaplatenia,

s úrokom z omeškania vo výške 9,0 % ročne zo sumy 23,30 eur od 4.2.2012 do zaplatenia, všetko do
troch dní od právoplatnosti rozsudku. Zároveň žalobcovi priznal náhradu trov konania v celom rozsahu.

2. Podľa § 251 Civilného sporového poriadku trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá
súdny úradník.

5.O nároku na náhradu trov celého konania bolo rozhodnuté podľa ust. § 255 ods. 1, 2 Civilného
sporového poriadku. Súd úspešnému žalobcovi priznal právo na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

6.Žalobca si uplatnil trovy konania pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku z návrhu vo výške
16,50 eur a z trov právneho zastúpenia vo výške 67,94 eur.

7.Súd priznal žalobcovi trovy konania vo výške 84,44 eur, pozostávajúce zo zaplateného súdneho
poplatkuvovýške16,50euraztrovprávnehozastúpeniavovýške67,94eur.Trovyprávnehozastúpenia
pozostávajú z 2 úkonov: prevzatie a príprava zastúpenia (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm.
a) vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.), podanie žaloby (§ 10 ods. 1 v spojení s § 13a ods. 1 písm. c)
vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z.z.), 2 x 19,92 eur, 2 režijných paušálov (§ 16 ods. 3 vyhlášky MS SR č.

655/2004 Z.z.) - 2 x 8,39 eur a z DPH 20% vo výške 11,32 eur.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý
napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.