Decision was made at the court Okresný súd Banská Bystrica
Judgement was issued by JUDr. Dominika Vavreková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17C/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116200710
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Vavreková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116200710.2
Uznesenie
Okresný súd Banská Bystrica vo veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8, Bratislava,
IČO: 35 697 270, v konaní zast. Bobák, Bollová a spol., s.r.o., so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10,
Bratislava, IČO: 35 855 673, proti žalovanému J. R., nar. XX. XX. XXXX, s trvalým pobytom U. U., o
zaplatenie 242,45 Eur s príslušenstvom, o výške trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 44,22 Eur k rukám právneho
zástupcu v lehote 3 dní od nadobudnutia právoplatnosti tohto rozhodnutia.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 242,45 Eur s príslušenstvom
a náhrady trov konania.
2. Okresný súd Banská Bystrica rozsudkom č. k. 17C/9/2016-67 zo dňa 20. 09. 2016 uložil žalovanému
povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 159,25 Eur spolu s 8,25 %-ným úrokom z omeškania ročne od 03. 06.
2014 až do zaplatenia. Súd návrh žalobcu vo zvyšku zamietol. Žalobcovi súd priznal nárok na náhradu
trov konania vo výške 50 %. Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 16. 11. 2016
3. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku /ďalej len „C. s. p.“/, o
nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
4. Podľa § 262 ods. 2 C. s. p., o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
5. Žalobca si v danom prípade uplatnil trovy konania vo výške spolu 88,43 Eur, ktoré pozostávajú z
náhrady za zaplatený súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia
vo výške 71,93 Eur. Trovy právneho zastúpenia predstavujú odmenu za dva úkony právnej pomoci, a to
1/ príprava a prevzatie zastúpenia a 2/ písomné podanie na súd - návrh na vydanie platobného rozkazu,
odmena za jeden úkon právnej pomoci je vo výške 21,58 Eur + 2x režijný paušál vo výške 8,39 Eur +
20 % daň z pridanej hodnoty /ďalej len „DPH“/ vo výške 11,99 Eur.
6. Podľa § 9 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov /
ďalej len „vyhláška“/, základná sadzba tarifnej odmeny sa stanoví podľa tarifnej hodnoty veci alebo druhu
veci, alebo práva a podľa počtu úkonov právnej služby, ktoré advokát vo veci vykonal, ak táto vyhláška
neustanovuje inak.7. Podľa § 10 ods. 1 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden
úkon právnej služby z tarifnej hodnoty je nad 165,97 eura do 663,88 eura 16,60 eura + 1,66 eura za
každých aj začatých 33,19 eura prevyšujúcich sumu 165,97 eura.
8. Podľa § 10 ods. 2 vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.
9. Základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej služby pri tarifnej hodnote veci 242,45 Eur
je 21,58 Eur.
10. Podľa § 13a ods. 1 písm. a) a písm. c) vyhlášky, odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,
písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.
11. Podľa § 16 ods. 3 vyhlášky, od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom
osobitne nedohodol.
12. Výška náhrady výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné, t. j. výška
režijného paušálu za úkony právnej služby vykonané v roku 2015 je 8,39 Eur (jedna stotina výpočtového
základu vo výške 839 Eur).
13. Podľa § 18 ods. 3 vyhlášky, ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa odmena a
náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa osobitného
predpisu.
14. Súd po preskúmaní výšky uplatnených trov a po zvážení účelnosti trov právneho zastúpenia zistil,
že žalobcom vyčíslené trovy konania vo výške spolu 88,43 Eur, ktorá pozostáva z náhrady za zaplatený
súdny poplatok z podanej žaloby vo výške 16,50 Eur a trov právneho zastúpenia vo výške 71,93 Eur
sú v súlade s vyššie citovanými ustanoveniami. Trovy právneho zastúpenia pozostávajú z odmeny za
dva úkony právnej služby, každý úkon spolu s režijným paušálom a 20 % DPH z odmeny a režijného
paušálu (1/ prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom vo výške 21,58 Eur + režijný
paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH, 2/ písomné podanie na súd týkajúce sa veci samej - žaloba vo
výške 21,58 Eur + režijný paušál vo výške 8,39 Eur + 20 % DPH).
15. Keďže súd v rozsudku č. k. 17C/9/2016-62 zo dňa 20. 09. 2016 žalobcovi priznal nárok na náhradu
trov konania vo výške 50 %, o výške trov konania rozhodol tak, že zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi
50 % zo žalobcom vyčíslených trov 88,43 Eur, t. j. sumu 44,22 Eur tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať sťažnosť do 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Banská Bystrica písomne v jednom vyhotovení.
V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa sťažovateľ domáha (§ 127 a § 243 C.s.p.).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.