Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 9, 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 6Pc/15/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5116229348
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Andrej Kekely
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5116229348.2

Uznesenie

Okresný súd Žilina v konaní o návrhu navrhovateľky: K. Z., E.. M., O.. X.XX.XXXX, Z. V.: F. X/XXX, XXX
XX P., proti odporcovi: U. Z., O.. XX.X.XXXX, Z. V.: Y. XX/XXXX, XXX XX Ž., na určenie manželského
výživného, takto

r o z h o d o l :

Podanie navrhovateľky podané na tunajšom súdu dňa 18.11.2016 o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom podaným na súde dňa 18.11.2016 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi vydania
súdneho rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal odporcu prispievať navrhovateľke ako jeho manželke
manželskévýživné.Podanienavrhovateľkyvšakneobsahovalovšetkyzákonompožadovanénáležitosti.
2. Dňa 22.11.2016 tunajší súd pod č.k. 6Pc/15/2016-7 vydal uznesenie, ktorým vyzval navrhovateľku
na doplnenie jej podania v zmysle ustanovení § 129 ods. 1 a § 129 ods. 2 CSP, a to v lehote 10 dní
od doručenia predmetného uznesenia. Uznesenie bolo doručené navrhovateľke do vlastných rúk dňa

6.12.2016.

3. Podľa ust. § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej v texte ako „CMP“),
na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon
neustanovuje inak.

4. Podľa ust. § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh
na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

5. Podľa ust. § 127 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej v texte ako „CSP“),
ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, (a) ktorému súdu je určené,

(b) kto ho robí, (c) ktorej veci sa týka, (d) čo sa ním sleduje a (e) podpis.

6. Podľa ust. § 25 CMP, v návrhu na začatie konania sa okrem všeobecných náležitostí podania uvedie
označenie účastníkov, ich zástupcov, ak ich majú, pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na ich preukázanie a musí byť zjavné, čoho sa navrhovateľ domáha.

7.Podľaust.§26CMP,(1)Navrhovateľjepovinnýpripojiťknávrhulistinnédôkazy,naktorésaodvoláva.,
(2) Ak je splnenie povinnosti uvedenej v odseku 1 spojené s nepomernými ťažkosťami, postačí, ak
účastník označí v návrhu listinné dôkazy, na ktoré sa odvoláva.

8. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,

alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.9. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

10. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

11. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

12. Podanie podané na tunajšom súde dňa 18.11.2016 nespĺňa podstatné náležitosti návrhu na začatie
konania v zmysle ustanovení § 127 ods. 1 CSP, § 133 ods. 1 CSP, § 25 CMP a § 26 CMP, nakoľko
neobsahuje uvedenie čoho sa návrhom navrhovateľka domáha.

13. Súd preto postupoval podľa ustanovenia § 129 ods. 2 CSP a uznesením č.k. 6Pc/15/2016-7 zo
dňa 22.11.2016 vyzval navrhovateľku, aby v lehote 10 dní odo dňa doručenia predmetného uznesenia
odstránila vady podania. Navrhovateľka bola poučená, ako je treba opravu a doplnenie podania vykonať
a bola poučená, že ak jej podanie v uvedenej lehote nebude opravené alebo doplnené a pre uvedený

nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd podanie odmietne.

14. Predmetné uznesenie bolo navrhovateľke doručené do vlastných rúk dňa 6.12.2016, ktorú
skutočnosť preukazuje doručenka na č.l. 10 súdneho spisu.

15. Navrhovateľka na výzvu súdu uskutočnenú uznesením č.k. 6Pc/15/2016-7 zo dňa 22.11.2016 do
dnešného dňa nereagovala.

16. Súd má za to, že podanie navrhovateľky podané na súde dňa 18.11.2016 naďalej nespĺňa podstatné
náležitosti návrhu na začatie konania, nakoľko z neho nie je zrejmé čoho sa návrhom navrhovateľka

domáha, t.j. navrhovateľka neuviedla v akej výške žiada priznať manželské výživné a od akého dátumu.

17. Podľa názoru súdu ide o také nedostatky podania, pre ktoré nemožno v konaní pokračovať, a preto
súd, pri konštatovaní splnenia podmienok na odmietnutie podania v zmysle ustanovenia § 129 ods. 3
CSP, rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Žilina.

Odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.

Odvolanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu
treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného
predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné
doručenie podania nevyzýva.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil.