Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Juraj Lehotský
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 13C/99/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205011
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Lehotský
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2017:6716205011.3
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen v konaní pred sudcom JUDr. Jurajom Lehotským v spore žalobcu:
CREDITEXPRESS Slovensko, s.r.o., Mlynské Nivy 48, 821 09 Bratislava, IČO: 35 974 141, proti
žalovanému: Y. X., B.. XX.XX.XXXX, X. B. XXXX/XX, XXX XX Z., C. U., v konaní o zaplatenie 2.538,10
€ s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 2.538,10 €, zmluvný úrok vo výške 733,86
€, úrok z omeškania 8,05 % ročne zo sumy 3.271,96 € odo dňa 01.04.2015 až do zaplatenia, všetko
v lehote do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Žalobca má právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal na tunajšom súde dňa 25.04.2016 toho, aby súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 2.538,10 €, zmluvného úroku vo výške 733,86 €, úroku
z omeškania 8,05 % ročne z dlžnej sumy 3.271,96 € odo dňa 01.04.2015 až do zaplatenia, ako aj
na náhradu trov konania. Žalobca vo svojom žalobnom návrhu uviedol, že dňa 27.03.2015 došlo k
uzavretiu zmluvy o postúpení pohľadávok č.XXXX/XXXX/CE medzi spoločnosťou Slovenská sporiteľňa,
a.s., Tomášikova 48, 832 37 Bratislava, IČO: 00 151 653 ako postupcom a spoločnosťou žalobcu
ako postupníkom, predmetom ktorej je dohoda o odplatnom postúpení pohľadávok a to zo všetkými
právami, ktoré sú spojené s postupovanými pohľadávkami a za podmienok uvedených v zmluve. Dňa
27.09.2011 uzavrela spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. so žalovaným zmluvu o splátkovom úvere
č.XXXXXXXXX v zmysle § 497 až 507 Obchodného zákonníka. Podpisom zmluvy o splátkovom úvere
vzniká dlžníkovi povinnosť splatiť poskytnutý úver v dohodnutom čase, v stanovenom čase platiť úroky
a poplatky dohodnuté v zmluve, ďalšie poplatky a náklady spojené s úverom a dodržiavať dohodnuté
podmienky. Predmetom týchto zmlúv bolo poskytovanie bankových produktov a služieb žalovanému
za odplatu. Dňa 05.03.2015 zaslala spoločnosť Slovenská sporiteľňa, a.s. žalovanému list - oznámenie
o vyhlásení mimoriadnej splatnosti, v ktorom mu oznámila zosplatnenie pohľadávky zo zmluvy o
splátkovom úvere ku dňu 02.03.2015 v zmysle bodu 8.1. písm. a/ produktových obchodných podmienok
pre hypotekárne a splátkové úvery Slovenskej sporiteľne a účinné od 01.01.2015 a vyzvala ho k úhrade
dlžnej sumy vo výške 3.453,75 € v lehote do 15 dní odo dňa doručenia tohto oznámenia. Dňa 15.03.2016
zaslal právny zástupca žalobcu žalovanému list, v ktorom ho vyzval k úhrade dlžnej sumy vo výške
4.450,86 € vyčíslenej k danému dňu. Kontrolou úhrad došlo k zisteniu, že do súčasnosti nedošlo k
úhrade dlžnej sumy. Na základe vyššie uvedených skutočností sa žalobca domáhal voči žalovanému
na zaplatenie istiny v sumy 2.538,10 €, zmluvného úroku v sume 733,86 €, vyčíslený úrok z úveru za
obdobie za poskytnutia úveru do vyhlásenia mimoriadnej splatnosti, pohľadávka úroková sadzba vo
výške 12,90 % ročne dohodnutá v zmluve o splátkovom úvere je fixná až do splatnosti úveru. Úrok z
omeškania8,05%ročnezdlžnejsumy3.271,96€istinazmluvnýúrokododňa01.04.2015dozaplatenia.2. Súd vo veci vytýčil pojednávanie na deň 05.01.2017 s tým, že pojednával v neprítomnosti žalobcu,
ako aj žalovaného, ktorí doručenie predvolania mali riadne a načas vykázané s tým, že svoju neúčasť
neospravedlnili.
3. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa so zmluvou o splátkovom úvere, oznámením o vyhlásení
mimoriadnej splatnosti, ako aj ďalšími listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:
4. Dňa 27.09.2011 medzi právnym predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou, a.s. Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653 a žalovaným bola uzatvorená zmluva o splátkovom úvere, predmetom
ktorej bolo poskytnutie spotrebného úveru na čokoľvek vo výške 3.000,- Eur s výškou úrokovej sadzby
12,90 % ročne, úroku z omeškania 8 % ročne, výšky splátky 65,19 € mesačne k 15-temu dňu v
kalendárnom mesiaci so splatnosťou prvej splátky do 30.09.2011 vo výške 7,29 €. Počet splátok 72,
konečná splatnosť úveru 15.09.2017. RPMN 17,30 %, priemerná hodnota RPMN 17,88 %, celková
čiastka spojená s úverom 4.621,56 €. Dňa 27.09.2011 žalovaný svojim podpisom potvrdil prevzatie
štandardných európskych informácií o spotrebiteľskom úvere.
5. Listom zo dňa 05.03.2015 právny predchodca žalobcu Slovenská sporiteľňa, a.s. Bratislava,
Tomášikova 48, IČO: 00151653 žalovanému oznámila, že banka vyhlásila ku dňu 02.03.2015
mimoriadnu splatnosť pohľadávky zo zmluvy vo výške 3.453,75 €. Žalovaný prevzal Oznámenie o
vyhlásení mimoriadnej splatnosti dňa 09.03.2015.
6. Podľa § 497 Obchodného zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 zmluvou o úvere sa zaväzuje
veriteľ, že na požiadanie dlžníka poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník
sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.
7. Podľa § 9 ods.l Zákona č. 129/2010 účinného ku dňu 27.09.2011 zmluva o spotrebiteľskom úvere musí
mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné spotrebiteľovi.
8. Podľa § 9 ods.2 Zákona č. 129/2010 účinného ku dňu 27.09.2011 Zmluva o spotrebiteľskom úvere
okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti: a)
druh spotrebiteľského úveru; b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú
osobu, alebo meno, priezvisko, miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo
veriteľa, ak ide o fyzickú osobu; ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom
úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta
právnickú osobu alebo fyzickú osobu; c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť
reklamáciu alebo sťažnosť; d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa; e) identifikáciu
osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa okamihom odovzdania
a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva k tomuto tovaru alebo
službe spotrebiteľom; f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti
spotrebiteľského úveru; g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky
upravujúce jeho čerpanie; h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere
vzťahuje, a cenu tovaru alebo služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar
alebo poskytnutú službu alebo ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere; i) úrokovú sadzbu
spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo referenčnú úrokovú
sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná, ako aj časové obdobia,
v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru, podmienky a spôsob
vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové sadzby spotrebiteľského
úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových sadzbách spotrebiteľského
úveru;j)ročnúpercentuálnumierunákladovacelkovúčiastku,ktorúmusíspotrebiteľzaplatiť,vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov; k) výšku, počet a termíny
splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k
jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami spotrebiteľského úveru na účely
jeho splatenia; l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku5, ak sa amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne
a kedykoľvek počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere; m) súhrnný prehľad, ktorý
obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a nepravidelných poplatkov,
ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny; n) prípadne poplatky za vedenie jedného
alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie
účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie platobných prostriedkov na platobné transakcie
a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za
akých sa tieto poplatky môžu zmeniť; o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania
spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o
spotrebiteľskom úvere; p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru; q)
veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie; r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony
notára, ak sú veriteľovi známe; s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia; t) právo
na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení spotrebiteľského
úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti
podľa § 16; u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere; v) informáciu o možnosti
mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere; w) právo na odstúpenie od zmluvy
o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo uplatniť, a ďalšie podmienky jeho
vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť čerpanú istinu a príslušný úrok podľa
§ 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej výpočtu; x) názov a adresu príslušného
kontrolného orgánu podľa § 23; y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný
spotrebiteľský úver platnú k dňu podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2
za príslušný kalendárny štvrťrok; platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na
príslušný spotrebiteľský úver pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych
dní po zverejnení priemernej hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny
štvrťrok je priemerná hodnota ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za
predchádzajúci kalendárny štvrťrok.
9. Podľa § 52 ods.l Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 spotrebiteľskou zmluvou je
každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.
10. Podľa § 52 ods.2 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné.
11. Podľa § 52 ods.3 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 dodávateľ je osoba, ktorá
pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej alebo inej
podnikateľskej činnosti.
12. Podľa § 52 ods.4 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 spotrebiteľ je fyzická osoba,
ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti
alebo inej podnikateľskej činnosti.
13. Podľa § 517 ods.1 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 dlžník, ktorý svoj dlh
riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu
veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa
za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.
14. Podľa § 517 ods.2 Občianskeho zákonníka účinného ku dňu 27.09.2011 ak ide o omeškanie s
plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak
nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku
z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.15. Podľa § 524 ods.l Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému.
16.Podľa§524ods.2Občianskehozákonníkaspostúpenoupohľadávkouprechádzaajjejpríslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.
17. Z vykonaného dokazovania po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj ich vzájomnej
súvislosti mal súd preukázané, že žaloba žalobcu je dôvodná. Súd mal preukázané, že právny
predchodca žalobcu a to Slovenská sporiteľňa, a.s. uzatvorila so žalovaným zmluvu o splátkovom
úvere zo dňa 27.09.2011 na základe ktorej žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 3.000,- Eur. Po
preskúmaní zmluvy o splátkovom úvere v zmysle zákona č. 129/2010 a Občianskeho zákonníka súd
mal zato, že obsahuje všetky predpísané náležitosti zmluvy o spotrebiteľskom úvere. Žalovanému bol
poskytnutý úver vo výške 3.000,- €, z ktorej sumy ku dňu postúpenia pohľadávky na žalobcu žalovaný na
istinemaldlh2.538,10€nazmluvnomúroku733,86€,právnypredchodcažalobcuoznámilžalovanému,
že vyhlási mimoriadnu splatnosť ku dňu 02.03.2015, pričom ku dňu vyhlásenia mimoriadnej splatnosti
jeho dlh predstavoval sumu vo výške 3.453,75 €. Predmetné oznámenie o vyhlásení mimoriadnej
splatnosti prevzal žalovaný dňa 09.03.2015. Súd žalobcovi priznal aj úrok z omeškania v súlade s
ustanovením § 369 ods.l Obchodného zákonníka (§ 517 ods.1,2 OZ) vo výške 8,05 % ročne zo sumy
3.271,96 € odo dňa 01.04.2015 tak, ako to požadoval žalobca a to až do zaplatenia, nakoľko s touto
istinou je žalovaný stále v omeškaní.
18. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods.l C.s.p. s poukazom na § 255
ods.1 C.s.p. a keďže žalobca bol v celom rozsahu v konaní úspešný, súd rozhodol tak, že žalobca má
právo na náhradu trov konania v celom rozsahu.
19. Podľa § 262 ods.2 C.s.p. o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Zvolen.
V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je
potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 CSP).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh na
výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.