Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, January 4, 2017

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5P/2/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7617200160
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Hiščáková
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2017:7617200160.1

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves vo veci starostlivosti o maloleté deti O., G., D.. XX.X.XXXX V. O., D..
X.X.XXXX, N. U., Y. X, deti matky O. O., D.. X.XX.XXXX a otca W. O., D.. XX.X.XXXX, P. N. U., Y. X, o
návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves na nariadenie neodkladného opatrenia,
takto

r o z h o d o l :

Nariaďuje neodkladné opatrenie, ktorým maloleté deti G. O., D.. XX.X.XXXX V. O. O., D.. X.X.XXXX d

o č a s n e z v e r u j e do starostlivosti Detského domova Z. S., U. XX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves podal dňa 4.1.2017 tunajšiemu súdu návrh
na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367 Civilného mimosporového poriadku, ktorým žiadal
maloleté deti G. V. O. odovzdať do dočasnej starostlivosti Detského domova Z. S., U. XX.

2. Navrhovateľ návrh na nariadenie neodkladného opatrenia odôvodnil tým, že v prirodzenom rodinnom
prostredí detí je ohrozený ich život a zdravie. Uviedol, že dňa 2.1.2017 sa dostavil na úrad O. O., krstný
otec maloletých detí a brat otca detí, ktorý uviedol, že od 30.12.2016 sú maloleté detí brata v jeho
domácnosti, pretože obaja rodičia užívajú alkoholické nápoje. Následne bolo zistené, že obaja rodičia
nekontrolovane užívajú alkoholické nápoje a mal. deti sú v domácom prostredí ohrozené. K riešeniu
problémov v rodine bola dňa 30.12.2016 privolala hliadka polície, nakoľko otec detí bol agresívny.

Matka detí je liečená alkoholička, od svojich narodenín 6.12.2016 nekontrolovane užívala alkoholické
nápoje a nebola schopná sa o deti starať. Otec detí chodil do práce a následne pil alkohol aj on,
bol agresívny, napadol aj svojho otca. Matka detí dňa 25.12.2016 odišla zo spoločného bytu a bola u
svojej sestry v obci Torysky, kde ďalej spolu s ňou užívali alkoholické nápoje. Už predtým pila, až do
kolapsu. Starostlivosť o deti zabezpečovali príbuzní, ale títo odmietajú prevziať deti do svojej náhradnej
osobnej starostlivosti. Rodičia problém s užívaním alkoholických nápojov v rámci sociálneho zisťovania

priznali. Matka uviedla, že pije až do kolapsu a potom sa nepamätá, má psychické problémy, je liečená
v psychiatrickej ambulancii MUDr. Michlika v NZZ Spišská Nová Ves. Ďalej uviedla, že krátkodobo
abstinovala, spúšťačom pitia bola oslava narodenín a od toho času nedokázala zabezpečovať deti.
Maloleté deti pri pohovore uviedli, že sa starali samé o seba, alebo boli u deda. Na štedrý večer mamka
nič nepripravila a keď otec prišiel z práce, išli s ním k jeho sestre, ktorá býva neďaleko na večeru a mali
tam aj darčeky. Potom mamka odišla, nebola doma, tak boli u deda, lebo tatík sa ďalej opíjal. Uviedli,

že sa nechcú vrátiť domov.

3. Z priložených rodných listov maloletého G. a maloletého O. mal súd preukázané rodičovstvo k
maloletým deťom.

5. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), pred začatím

konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na návrh nariadiť neodkladné opatrenie.6. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť
pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.
7. Podľa § 365 ods. 1, ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“),

ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj
vážne ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne zverený
do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení určí. O návrhu na nariadenie
neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do 24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd
uznesenie vyhotoví.

8. Podľa § 365 ods. 3 CMP, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné vyhlásením;
ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
9. Podľa § 365 ods. 4 CMP, v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba ustanovovať
maloletému procesného opatrovníka.
10. Podľa § 328 ods. 1, ods. 2 CSP, ak súd nepostupoval podľa § 327 (neodmietol návrh pre vady, ktoré
bránia pokračovaniu v konaní), nariadi neodkladné opatrenie, ak sú splnené podmienky podľa § 325

ods. 1, inak návrh na nariadenie neodkladného opatrenia zamietne.

11. Podľa § 329 ods. 1, ods. 2 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného
opatrenia aj bez výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Pre neodkladné opatrenie
je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia súdu prvej inštancie.

12. Podľa § 334 CSP, súd na návrh neodkladné opatrenie zruší, ak odpadnú dôvody, pre ktoré bolo
nariadené.

13. Podľa § 363 CMP, súd môže aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia

pomery alebo ak odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

14. Vzhľadom na skutočnosti uvádzané v návrhu je zrejmé, že rodičia svojim deťom nie sú schopní
pre nadmerné a nekontrolované požívanie alkoholických nápojov zabezpečiť riadnu starostlivosť.
Rodičia požívanie alkoholu priznali. Deti sa fakticky toho času nenachádzajú v starostlivosti rodičov,

sú u krstného, ktorý však naďalej odmieta zabezpečovať ich osobnú starostlivosť. Deti uviedli, že sa
odmietajú vrátiť do domáceho prostredia k rodičom. V prípade takého návratu, súd má za to, že by deti
boli ohrozené na živote alebo zdraví. Preto považoval návrh na nariadenie neodkladného opatrenia je
dôvodný,pričomdospelknázoru,ževzáujmemaloletýchdetíjeichaktuálnusituáciuriešiťneodkladným
opatrením v zmysle § 365 CMP. Ide o osobitný druh neodkladného opatrenia, ktoré sa aplikuje na všetky

prípady, v ktorých sa maloleté dieťa ocitne bez akejkoľvek starostlivosti, alebo ak je jeho život, zdravie
alebo priaznivý vývoj vážne ohrozený alebo narušený. Jeho osobitosť sa prejavuje aj v zákonnej lehote,
v ktorej súd o návrhu na nariadenie takého opatrenia rozhodne, a ktorá zdôrazňuje požiadavku na rýchle
riešenie situácie, v ktorej sa maloleté dieťa nachádza.
15. Na základe uvedených skutočností súd dospel k záveru, že je potrebné neodkladne upraviť pomery

maloletých detí, ktorých život a zdravie by boli bez zásahu súdu vážne ohrozené resp. hrozí, že by
deti ostali bez akejkoľvek starostlivosti. Preto rozhodol o nariadení neodkladného opatrenia, ktorým deti
dočasne zveril do starostlivosti detského domova.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa

jeho doručenia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby

uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo kporušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky
procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli
uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu

vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala vplyv na
rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. .

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Toto neodkladné opatrenie je vykonateľné jeho vyhotovením, teda dňom
4.1.2017.