Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 10, 2017

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216217070
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2017:7216217070.1

Rozhodnutie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľky: E. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, T., proti
odporcom: 1/ I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XX, T., 2/ mal. C. N., nar. XX.XX.XXXX, v konaní o
určenie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.
Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.07.2016 bolo súdu doručené podanie navrhovateľky, ktorým žiadala, aby súd určil, že odporca
v 1. rade je otcom mal. C. N., nar. XX.XX.XXXX.

Výzvou zo dňa 04.08.2016 súd vyzval navrhovateľku na zaplatenie súdneho poplatku za návrh vo
výške 66,-Eur podľa položky 9, sadzobníka súdnych poplatkov). Túto výzvu navrhovateľka prevzala dňa

25.11.2016, avšak ku dňu vyhotovenia tohto uznesenia súdny poplatok nezaplatila, ani nepožiadala o
oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Preto súdu nezostávalo nič iné ako toto konanie zastaviť.

Podľa ust. § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, ak nebol zaplatený
poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd
podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí, spravidla v lehote desiatich

dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O
následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

V súlade s ust. § 10 ods. 3, veta prvá zák. o súdnych poplatkoch v platnom znení, prvoinštančný súd
zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny
poplatok do konca lehoty na podanie odvolania.

Vychádzajúc z uvedeného, súd konanie o návrhu na začatie konania zastavil, nakoľko navrhovateľka
nezaplatila súdny poplatok za návrh na začatie konania, ani v určenej lehote a ani do času
vydania tohto uznesenia.

Podľa ust. § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú

ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:Protitomutouzneseniumožnopodaťodvolaniedo15dníododňajehodoručenianaOkresnýsúdKošice
II. V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP/.