Decision was made at the court Okresný súd Komárno
Judgement was issued by JUDr. Adriana Konkolovská
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/3/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217200165
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2017:4217200165.1
Uznesenie
Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: X. Q., nar. XX.X.XXXX, dieťa rodičov: K.
Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Q. XX, J., a otec neuvedený, o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny
Komárno na nariadenie neodkladného opatrenia,
r o z h o d o l :
Súd n a r i a ď u j e neodkladné opatrenie, ktorým maloleté dieťa: X. Q., nar. XX.X.XXXX dočasne z
v e r u j e do starostlivosti právnickej osoby - Detský domov Komárno.
Súd u k l a d á Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno odovzdať maloletého X. Q., nar.
XX.X.XXXX do starostlivosti Detského domova Komárno.
o d ô v o d n e n i e :
1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 10.1.2017
domáhal, aby súd neodkladným opatrením dočasne umiestnil maloletého X. do ústavnej starostlivosti
Detského domova Komárno. Úrad svoj návrh odôvodnil najmä tým, že matka maloletého dieťaťa
opustila na jeseň 2016 spoločnú domácnosť. Odvtedy sa zdržiava na neznámom mieste. Okrem X.
má dve ďalšie maloleté deti, o ktorých do novembra 2016 sa staral druh matky spolu so svojimi
rodičmi. Úrad uviedol, že druh matky je od novembra 2016 v ÚVTOS v Hrnčiarovciach nad Parmou.
Od tej doby starostlivosť o maloleté deti zabezpečovali rodičia druha matky. Maloletý X. však bol dňa
27.12.2016 hospitalizovaný na detskom oddelení Všeobecnej nemocnice Komárno v ťažkom klinickom
stave, dehydrované, hypotrofické s ťažkým rozvratom vnútorného prostredia. Úrad poznamenal, že
doposiaľ nebolo určené otcovstvo k maloletému dieťaťu. Ďalej uviedol, že matka maloletého dieťaťa
dlhodobonezabezpečujeosobnústarostlivosťomaloletéhoaneprejavujeotoanizáujem,pričomrodičia
druha matky maloletého nie sú schopní riadne zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletého, keďže
zapríčinili jeho vyššie uvedený zdravotný stav. Nakoľko sa úradu nepodarilo nájsť inú vhodnú fyzickú
osobu, ktorá by mala záujem a podmienky na zabezpečenie riadnej osobnej starostlivosti o maloleté
dieťa, úrad mal za to, že sú splnené zákonné predpoklady na vydanie neodkladného opatrenia .
2. Podľa § 360 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladné opatrenie možno nariadiť aj bez
návrhu v konaniach, ktoré možno začať aj bez návrhu.
Podľa § 361 Civilného mimosporového poriadku, súd nariadi neodkladné opatrenie aj vtedy, ak to
vyžaduje verejný záujem.
Podľa § 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby
ten, kto má maloletého pri sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do
striedavej osobnej starostlivosti.
Podľa § 367 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku, o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia
rozhodne súd najneskôr do siedmich dní od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.Podľa § 367 ods. 3 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
je vykonateľné vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.
Podľa § 367 ods. 4 Civilného mimosporového poriadku, uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia
súd môže doručiť účastníkom až pri uskutočnení jeho výkonu, ak je predpoklad, že by bol výkon
rozhodnutiainakzmarený.Účastníkom,ktoríneboliprítomníprivýkoneuznesenia,doručísúduznesenie
spolu so zápisnicou o priebehu výkonu dodatočne.
3. Citovanými zákonnými ustanoveniami je možné rýchlo a pružne riešiť situáciu, keď je potrebný
okamžitý zásah súdu. Pri rozhodovaní o neodkladnom opatrení nie je súd povinný vykonávať
dokazovanie ani výsluchom účastníkov, vychádza z preukázaných, alebo aspoň osvedčených
základných skutočností potrebných pre záver o ohrozenom záujme. Rozhodnutie o neodkladnom
opatrení má však len dočasný charakter, obmedzuje sa len na dosiahnutie neodkladných účinkov.
4. V danom prípade súd dospel k záveru, že návrh Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Komárno
je dôvodný. Matka nemá vytvorené vhodné podmienky na zabezpečenie osobnej starostlivosti o
maloleté dieťa, pričom o to ani neprejavila žiadny záujem. Žije túlavým spôsobom života. Otcovstvo k
maloletému dieťaťu doposiaľ nebolo určené. Súdu nie je známa žiadna fyzická osoba, ktorá by bola
schopná zabezpečiť riadnu starostlivosť o maloleté dieťa. Vzhľadom na uvedené skutočnosti mal súd
za preukázané, že je tu potreba nariadiť neodkladné opatrenie. Preto rozhodol tak, ako to je uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 127 ods. 1 CSP ) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.