Decision was made at the court Okresný súd Pezinok
Judgement was issued by Mgr. Mário Pohorelský
Judgement form – Platobný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 10Ro/183/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1712204757
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 01. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mário Pohorelský
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2017:1712204757.3
Platobný rozkaz
Okresný súd Pezinok v právnej veci
žalobcu: Lawyer Partners a.s.
Prievozská 37
821 09 Bratislava
IČO: 35 944 471
zastúpený: Advokátska kancelária Chabadová, s. r. o.
Pri starej prachárni 13
831 04 Bratislava
IČO: 36 866 733
proti
žalovanému: K. F.
nar. XX.XX.XXXX
Š. XXX/XX
XXX XX M.
štátne občianstvo: SR
o zaplatenie 1,33 eura takto
r o z h o d o l :
I. Žalovaný je povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 1,33 eura alebo v tej istej lehote podať odpor s odôvodnením vo veci samej na tunajšom súde.
II. Súd priznáva žalobcovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 43,62 eura, ktoré je žalovaný
povinný do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť právnemu zástupcovi žalobcu.
Poučenie:
Proti platobnému rozkazu môže žalovaný podať odpor s vecným odôvodnením do 15 dní od jeho
doručenia na súde, ktorý platobný rozkaz vydal (§ 265 ods. 1 Civilného sporového poriadku). Písomne
podaný odpor musí byť podaný v dvoch vyhotoveniach (§ 125 ods. 3 C. s. p.). Platobný rozkaz,
proti ktorému nebol podaný odpor s vecným odôvodnením, nadobúda právoplatnosť a má účinky
právoplatného rozsudku (§ 268 písm. a) v spojení s § 226 a nasl. C. s. p.).
Ak žalovaný podá včas odpor s odôvodním vo veci samej, súd zruší platobný rozkaz v celom rozsahu
a nariadi pojednávanie (§ 267 ods. 3 C. s. p.).Proti výroku o trovách konania ako uzneseniu súdu prvej inštancie vydaného súdnym úradníkom je
prípustná sťažnosť. Sťažnosť sa podáva v lehote 15 dní od doručenia platobného rozkazu na Okresnom
súde Pezinok. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 239 ods. 1, § 242 a § 243 C. s. p.). O sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.
Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný oneskorene, neoprávnenou osobou alebo bez
vecného odôvodnenia (§ 267 ods. 2 C. s. p.).
Žalobca môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku, ak žalovaný dobrovoľne
nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie (§ 38 ods. 2 Exekučného poriadku).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.