Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, January 2, 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9C/207/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116220184
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116220184.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci žalobkyne H. F., X.. XX. XX. XXXX, L. L. L., H.Ž. XX proti
žalovanému Stavebné bytové družstvo Banská Bystrica, so sídlom Banská Bystrica, Zelená 1, o určenie
neplatnosti výpovede z nájmu bytu, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žiadnej zo strán náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa žalobou doručenou súdu dňa 28. 10. 2016 domáhala určenie neplatnosti výpovede z
nájmu bytu nachádzajúceho sa v Banskej Bystrici, Mládežnícka 13, číslo bytu 57.

Podaním doručeným súdu dňa 07. 12. 2016 žalobkyňa zobrala žalobu v celom rozsahu späť a žiadala,

aby súd konanie zastavil z dôvodu, že medzičasom sa spor so žalobcom podarilo vyriešiť v jej prospech
a nie je dôvod pokračovať v súdnom spore.

V zmysle § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

V zmysle § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Keďže žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 07. 12. 2016 zobrala žalobu v celom rozsahu späť, súd
podľa vyššie citovaného ustanovenia konanie vo veci zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej „CSP“), o nároku na náhradu
trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 262 ods. 1 CSP v spojení s § 256 ods. 1
CSP a § 257 CSP, podľa ktorého výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody
hodné osobitného zreteľa. V predmetnej veci zobrala žalobkyňa žalobu späť z dôvodu, že so žalovaným
sa dohodla mimosúdne. Avšak zo spisu nevyplýva, že by žalovaný svojím konaním zavinil zastavenie
konania začatého na základe dôvodne podanej žaloby, teda že by zavinil zastavenie konania žalovaný.

Zásadne teda platí, že zastavenie konania zavinila žalobkyňa späťvzatím žaloby, no žalovanému vkonaní dosiaľ žiadne trovy konania ani nevznikli, keďže súd s ním dosiaľ nekonal. Súd preto rozhodol
tak, že žiadnej zo strán náhradu trov konania nepriznáva.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, súd nebude po právoplatnosti tohto rozhodnutia rozhodovať
o výške náhrady trov konania samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 355
ods. 2 v spojení s § 357 písm. a) a § 362 ods. 1 CSP), a to písomne vo vyhotovení dvojmo na
Okresný súd Banská Bystrica, inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa (§ 125 ods. 3 CSP). Odvolanie

môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody podľa § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).