Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 30, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 13Pc/3/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716207259
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kuruc
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716207259.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci navrhovateľa N. C., E. C. L., W. XXX, proti odporkyni N. C., bydlisko
neuvedené, o zrušenie vyživovacej povinnosti, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a podanie navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ podaním zo dňa 16.8.2016 žiadal, aby súd zrušil vyživovaciu povinnosť. Podľa § 2

ods. 1 CMP na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku /
ďalej len CSP/, ak tento zákon neustanovuje inak. Keďže podanie navrhovateľa neobsahovalo všetky
náležitosti, ktoré v zmysle § 127 CSP a § 132 CSP návrh na začatia konania musí mať, súd uznesením
č. k. 13Pc/3/2016-6 zo dňa 19.8.2016 vyzval navrhovateľa, aby v lehote 10 dní opravil svoje podanie.
Navrhovateľ mal predovšetkým doplniť označenie odporkyne, t. j. účastníka konania, proti ktorému návrh
smeruje, spresniť petit návrhu, tak, aby bolo zrejmé odkedy navrhuje zrušiť vyživovaciu povinnosť a tiež

mal doplniť označenie dôkazov. Navrhovateľ prevzal uznesenie dňom 17.10.2016, avšak v stanovenej
lehote ani po uplynutí tejto lehoty svoje podanie nedoplnil.

2. Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

3. Vzhľadom k tomu, že navrhovateľ v stanovenej lehote neopravil svoje podanie, súd v zmysle cit.
zákonného ustanovenia podanie odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinnosť uvedená vo výrokovej časti tohto uznesenia nebude plnená dobrovoľne, môže oprávnený
podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona (Ex. poriadok).