Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Rastislav Sikorjak

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 9Pc/2/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116214824
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Sikorjak
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116214824.2

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci navrhovateľa: P. P., rod. W., nar. X.X.XXXX, bytom O. XX, O., proti
manželovi navrhovateľky: O. P., nar. XX.X.XXXX, bytom O. XX, O., pr. zast. JUDr. Ladislav Pribulla,
advokát so sídlom Levočská 77, Prešov, o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 20.7.2016 domáhala rozvodu manželstva s
manželom, nakoľko ich manželstvo po vzájomnom odcudzení už neplní svoju spoločenskú funkciu.

2. Písomným podaním doručeným súdu dňa 2.8.2016 navrhovateľka zobrala svoj návrh na rozvod

manželstva späť, nakoľko sa s manželom zmierili.

3. Podľa § 29 ods. 1 zák. č. 161/2015 Z.z. (ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) Navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. Podľa § 95 ods.1 Civilného mimosporového poriadku Ak navrhovateľ vzal návrh späť, súd konanie
nezastaví, ak druhý manžel so späťvzatím návrhu nesúhlasí.

5. Podľa § 95 ods.2 Civilného mimosporového poriadku Súhlas druhého manžela sa nevyžaduje, kým
mu návrh na rozvod manželstva nebol doručený.

6. V súlade s § 95 ods. 2 Civilného mimosporového poriadku súhlas manžela navrhovateľky v tomto
štádiu konania nie je potrebný, preto súd na základe dispozitívneho úkonu navrhovateľky konanie
zastavil.

7. Podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov
konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

8. V danom prípade nejde o konanie, v ktorom môže súd priznať náhradu trov konania, a preto vyslovil,
že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Prešov v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.