Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 28, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 9Csp/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816209895
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Gešvantnerová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816209895.3

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci žalobcu: AXA životní pojišťovna a.s., IČO: 618 59 524, so
sídlom Lazarská 13/8, 120 00 Praha 2, Česká republika, konajúca na území Slovenskej republiky
prostredníctvom: AXA životní pojišťovna a.s., pobočka poisťovne z iného členského štátu, IČO: 35
968 079, so sídlom Kolárska 6, 811 06 Bratislava, zast.: Havel, Holásek & Partners s.r.o., advokátska
kancelária so sídlom Mlynské Nivy 49, 821 09 Bratislava, proti žalovanému: W. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom I. XXX, XXX XX I., o zaplatenie 135,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 21.07.2016 prostredníctvom právneho zástupcu
domáha voči žalovanému zaplatenia sumy 135,- eur s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným súdu dňa 29.11.2016 zobral žalobca prostredníctvom právneho zástupcu žalobu
späť v celom rozsahu z dôvodu, že žalovaný uhradil dlžnú sumu ku dňu 07.11.2016, t.j. po podaní žaloby.

3.Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6.. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu.
7.Žalobcapodanímdoručenýmsúdudňa29.11.2016zobralsvojužalobuspäťvcelomrozsahu.Nakoľko
v zmysle citovaných ustanovení Civilného sporového poriadku na účinné späťvzatie žaloby po prvom
pojednávaní je potrebný súhlas žalovaného, súd výzvou zo dňa 29.11.2016 vyzval žalovaného, aby v

lehote 5 dní oznámili súdu, či so späťvzatím návrhu súhlasí s poučením v súlade s § 157 ods. 2 Civilného
sporového poriadku, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, bude sa predpokladať, že voči späťvzatiu
žaloby nemá námietky. Žalovaný na výzvu súdu nereagoval. Vzhľadom k uvedenému súdu rozhodol
tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.9. Žalobca, na ktorom leží v typicky sporovom konaní, akým konanie o zaplatenie nepochybne
je, dôkazné bremeno, podaním doručeným súdu dňa 29.11.2016 nepreukázal, že žalovaný by ním
uplatňovanú pohľadávku po podaní návrhu uhradil. Pokiaľ teda žalobca vzal žalobu späť bez toho,

aby súdu bezpečne preukázal zastavenie konania zavinené žalovaným, úhradami v prospech žalobcu
po podaní žaloby, zavinil zastavenie konania a súd tak pri rozhodovaní o nároku na náhradu trov
konania postupoval v zmysle § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého nárok na náhradu trov konania vznikol
žalovanému. Žalovaný si žiadne trovy konania neuplatnil ani mu zo spisu žiadne trovy nevyplývajú a
preto súd s prihliadnutím na rýchlosť a hospodárnosť konania (čl. 17 Civilného sporového poriadku)

vzhliadol v nepochybne nulovej výške trov konania žalovaného dôvod hodný osobitného zreteľa pre
ktorý žalovanému nárok na náhradu trov konania podľa § 257 Civilného sporového poriadku nepriznal a
tým predišiel zbytočnému predĺženiu konania o postup podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia v dvoch
vyhotoveniach na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). (§363 CSP)