Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom
Judgement was issued by JUDr. Igor Valent
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Pu/2/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416210480
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416210480.4
Uznesenie
Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci vyslovenia prípustnosti prevzatia Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX,
bytomV.R.XXX,Ž.,zastúpenýprocesnouopatrovníčkouY.C.,zamestnankyňouY.B.Ž.N.S.,doústavu
zdravotnej starostlivosti- Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya, IČO: 00606987, Československej
armády 234/139, 967 01 Kremnica takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
o d ô v o d n e n i e :
1. Psychiatrická nemocnica prof. Matulaya Kremnica, dňa 14.11.2016 oznámila faxom Okresnému súdu
Žiar nad Hronom, že dňa 10.11.2016, prijali a umiestnili pacienta Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, bez jeho
písomného súhlasu.
2. Uznesením, č.k. 9Pu/2/2016-3 zo dňa 14.11.2016, začal súd podľa § 254 ods. 2 Civilného
mimosporového poriadku, bez návrhu konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu
zdravotníckej starostlivosti. Zároveň súd uznesením č.k. XPu/X/XXXX-X zo dňa 14.11.2016 ustanovil
Ľ. B., nar. 14.04.2016, opatrovníka v osobe Y. C., zamestnankyni Y. B. Ž. N. S., W. K. M. W. B.. D..
XPu/X/XXXX.
X. Uznesením, č.k. XPu/X/XXXX-X D. F. XX.XX.XXXX, po oboznámení sa so zdravotnou
dokumentáciou umiestneného, výsluchu ošetrujúceho lekára, vzhliadnutí umiestneného, súd vyslovil
prípustnosť prevzatia umiestneného do zdravotníckej starostlivosti v Psychiatrickej nemocnice Prof.
Matulaya.
4. Dňa 05.12.2016 Psychiatrická nemocnica Prof. Matulaya oznámila súdu, že dňa 30.11.2016
umiestnený dodatočne podpísal informovaný súhlas s hospitalizáciou.
5. Podľa § 161 ods.1 C.s.p. súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky,
za ktorých môže konať a rozhodnúť (procesné podmienky).
6. Podľa § 161 ods.2 C.s.p. ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.
7. Vzhľadom na skutočnosť, že Ľ. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom V. R. Č.. XXX, udelil písomný súhlas
s hospitalizáciou v ústave zdravotníckej starostlivosti, došlo k zániku podmienky umožňujúcej súdu vo
veci konať. Súd vzhľadom na citované ustanovenie konanie zastavil
Poučenie:
Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.