Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7P/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3816212131
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3816212131.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza sudcom JUDr. Dankou Laukovou vo veci starostlivosti o maloletú U. N., nar.

XX.X.XXXX, v konaní zastúpená Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Prievidza, dieťa rodičov: matka
U. X., nar. XX.X.XXXX, bytom ul. K. č. XX/X, H., otec K. N., nar. X.XX.XXXX, t. č. bytom ul. K. č. XX/X, H.,
zast. JUDr. Ingrid Novákovou, advokát, ul. ČSA č. 12, Handlová, o zvýšenie výživného a o vzájomnom
návrhu otca o úpravu styku, takto

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e medzi účastníkmi konania uzavretú rodičovskú dohodu v nasledujúcom znení:

M e n í sa rozsudok Okresného súdu Prievidza č. k. 10P 95/2012-37 zo dňa 18.10.2012 vo výrokovej

časti o bežnom výživnom tak, že otec K. N., nar. X.XX.XXXX, sa z a v ä z u j e platiť na maloletú
U., nar. XX.X.XXXX, zvýšené výživné vo výške 150 eur mesačne vždy vopred, najneskôr do 25. dňa
kalendárneho mesiaca, s účinnosťou od 1.10.2016, k rukám matky U. X., nar. XX.X.XXXX.

Zameškané výživné za obdobie od 1.10.2016 do 31.12.2016 vo výške 150 eur sa otec dieťaťa K. N.,
nar. X.XX.XXXX, z a v ä z u j e zaplatiť v pravidelných mesačných splátkach vo výške 20 eur najneskôr
do 25. dňa kalendárneho mesiaca, k rukám matky U. X., nar. XX.X.XXXX, s účinnosťou od januára 2017

s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

Konanie o vzájomnom návrhu otca dieťaťa o úprave styku z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Matkadieťaťanávrhomzodňa16.9.2016domáhalasa,abysúdvyživovaciupovinnosťotcakmaloletej
U., nar. XX.X.XXXX, naposledy určenú rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. k. 10P 95/2012-37 zo
dňa 18.10.2012 sumou 100,- eur mesačne, zvýšil s účinnosťou od 1.9.2016 na sumu 200,- eur mesačne.

2. Návrh odôvodnila tým, že od doby posledného rozhodovania súdu o rozsahu vyživovacej povinnosti
na strane maloletej U. došlo k podstatnej zmene pomerov. Dieťa je staršie, v školskom roku 2016/2017
navštevuje 3. ročník základnej školy a tiež tanečnú skupinu Dázya klub, s čím sú spojené zvýšené
výdavky.

3. Na pojednávaní dňa 13.12.2016 účastníci konania uzavreli rodičovskú dohodu, v znení uvedenom

vo výroku rozsudku.

4. Súd vo veci vykonal dokazovanie výsluchom rodičov dieťaťa, oboznámením sa s listinnými dôkazmi,
ktoré predložili, s daňovým priznaním otca dieťaťa za rok 2015, so správou o prešetrení rodinnýchpomerov, s mediačnou dohodou, s pripojeným spisom, s vyjadrením Základnej školy Mierové námestie
č. 255/27, Handlová.

5. Z vykonaného dokazovania súd zistil nasledujúci skutkový stav:

6. Okresný súd Prievidza rozsudkom č. k. 10P 95/2012-37 zo dňa 18.10.2012 schválil medzi rodičmi
uzavretú dohodu, podľa ktorej maloletá U., nar. XX.X.XXXX bola zverená do osobnej starostlivosti matky
a otec sa zaviazal platiť výživné vo výške 100,- eur mesačne.

7. V čase poslednej úpravy rozsahu vyživovacej povinnosti maloletá U. navštevovala predškolské
zariadenie. Jej matka bola nezamestnaná a otec pracoval na základe uzavretej dohody o pracovnej
činnosti s príjmom 66,42 eur netto.

8. V školskom roku 2016/2017 maloletá navštevuje 3. ročník základnej školy. Náklady na úhradu jej

odôvodnených potrieb pozostávajú zo zabezpečovania stravy, oblečenia, obuvi, učebných pomôcok,
hygienických potrieb a záujmových činností. Podľa vyjadrenia Základnej školy, Mierové námestie č.
255/27, Handlová poplatok za ZRŠ predstavuje 12,- eur, cena za učebné pomôcky (pracovné listy) 14,80
eur, za časopis Maxík 7,20 eur, za zošity 8,77 eur, poistné 0,70 eur, plavecký výcvik 11,70 eur, triedny
fond 5,- eur. Maloletá navštevuje školský klub, tanečnú školu, kde výška poplatkov je 20,- eur a 8,- eur.

Matka jej zakupuje úbor, tanečnú obuv.

9. Matka dieťaťa je nezamestnaná, evidovaná ako uchádzač o zamestnanie, poberá dávku v hmotnej
núdzi (za mesiac október 2016 96,70 eur) a rodinné prídavky. S maloletou užíva prenajatý bytový
priestor, za ktorý platí sumu 214,- eur mesačne plus 20,- eur, titulom zálohových platieb za dodávku

elektrickej energie.

10. Otec dieťaťa je samostatne zárobkovo činná osoba s predmetom podnikania: dokončovacie
stavebné práce pri realizácii exteriérov a interiérov. Za podnikateľský rok 2015 dosiahol príjem 4.920,-
eur a výdavky predstavovali 1.968,- eur. Do zdravotnej poisťovne mesačne platí sumu 60,- eur.

Jeho výdavky ďalej pozostávajú zo zabezpečovania stravy, bývania, cestovného, platenia faktúr za
telekomunikačné služby, z úhrady splátok za úver poskytnutý na kúpu motorového vozidla, ktoré
potrebuje k výkonu podnikateľskej činnosti.

11. Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa

zmenia pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len
na návrh.

12.Podľa§78ods.3Zákonaorodineprizmenepomerovsavždyprihliadnenavývojživotnýchnákladov.

13. Z ustanovenia § 78 ods. 1 Zákona o rodine vyplýva, že dohody a súdne rozhodnutia o výživnom
možno zmeniť, ak sa zmenia pomery. Ustanovenie § 231 Civilného sporového poriadku pritom výslovne
umožňuje zmenu rozsudku odsudzujúceho na plnenie v budúcnosti zročných splátok, avšak len ak sa
podstatne zmenili okolnosti, ktoré sú rozhodujúce pre výšku a trvanie dávok.

14. Konkrétna výška výživného je ovplyvňovaná faktormi na strane výživou oprávneného dieťaťa a tiež
na strane povinného rodiča.

15. Z výsledkov vykonaného dokazovania vyplýva, že od doby posledného rozhodovania súdu o
rozsahu vyživovacej povinnosti, na strane maloletej Zuzany došlo k podstatnej zmene pomerov. Ku

dňu 1.10.2016 je o štyri roky staršia. V školskom roku 2016/2017 navštevuje 3. ročník základnej školy.
Zvýšili sa náklady na úhradu jej odôvodnených potrieb, ktoré pozostávajú zo zabezpečovania stravy,
oblečenia, obuvi, učebných pomôcok, záujmových činností. Zmena pomerov, ku ktorej na strane dieťaťa
v súvislosti s absolvovaním vzdelávacieho procesu, so zvyšovaním veku došlo, je podstatná. V súdnej
praxi i pokračovanie vo vzdelávacom procese, je považované za objektívnu skutočnosť, na základe

ktorej dochádza k zmene pomerov na strane oprávneného dieťaťa v zmysle § 78 ods. 1 Zákona o rodine.
Otec dieťaťa pôsobí ako samostatne zárobkovo činná osoba, z prímu, ktorý dosahuje je schopný platiť
zvýšenévýživné150,-eurmesačne.Súdpretoschváliluzavretúrodičovskúdohodu,leboniejevrozpore
s § 62 ods. 1, ods. 2, ods. 4, ods. 5 a § 78 ods. 1 Zákona o rodine.16. Súd schválil medzi účastníkmi konania uzavretú dohodu i o zameškanom výživnom, lebo nie je v
rozpore s § 232 ods. 4 Civilného sporového poriadku.

17. Otec dieťaťa v priebehu konania vzájomný návrh o úpravu styku zobral späť. Matka dieťaťa a kolízny
opatrovník so späťvzatím súhlasili. Podľa § 29 ods. 1, ods. 3 Civilného mimosporového poriadku súd
konanie o vzájomnom návrhu otca o úpravu styku s maloletou zastavil. Účastníci sa dohodli mimosúdne,
dňa 18.11.2016 uzavreli Mediačnú dohodu, ktorú dodržiavajú.

18. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Protivýrokovejčastirozsudkuoschválenírodičovskejdohodyodvolanieniejeprípustné(§122Civilného
mimosporového poriadku).

Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku tiež odvolanie nie je prípustné, lebo sa ho účastníci výslovne
vzdali, čo potvrdili vlastnoručnými podpismi do súdnej zápisnice na pojednávaní dňa 13.12.2016.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia.