Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 13, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4414214861
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Róbert Rudinský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4414214861.10

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: Home Credit Slovakia, a. s., Piešťany, Teplická
147, IČO: 36 234 176 , zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ GABRIELA s. r. o., Trenčín,
Piaristická 707/25, Trenčín, IČO: 47 234 679, proti žalovanej: E. P., J.. XX.XX.XXXX, G. J. L., Z. XX, o
zaplatenie 672,31 Eur s príslušenstvom, o výške náhrady trov konania, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi titulom náhrady trov konania 399,72 Eur do 10 dní od

právoplatnosti uznesenia. Prijímateľom náhrady trov konania je advokát.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa svojou pôvodnou žalobou voči žalovanej domáhal zaplatenia sumy 672,31 € s
príslušenstvom. Podaním z 03.08.2016 žalobca svoju žalobu vzal čiastočne späť z dôvodu, že žalovaná
svoj dlh sčasti uhradila a domáhal sa zaplatenia sumy 432,31 eur s príslušenstvom.

Tunajší súd rozsudkom č.k. 13C 338/2015-104 zo dňa 19.10.2016, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa
14.11.2016, rozhodol okrem zastavení konania aj o nároku na náhradu trov konania podľa § 255 ods.
1 CSP tak, že tento nárok v plnom rozsahu priznal žalobcovi, ktorý bol v konaní plne úspešný. Ďalej v
odôvodnení vyššie špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania
rozhodne podľa § 262 ods.2 CSP po právoplatnosti vyššie špecifikovaného rozsudku.

Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré
vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v uznesení
o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

Podľa§16ods.3vyhláškyMSSRč.655/2004Z.z.oodmenáchanáhradáchadvokátovzaposkytovanie
právnych služieb v znení neskorších predpisov (ďalej len „citovanej vyhlášky“) od klienta možno
požadovať na náhradu výdavkov na miestne telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo

výške jednej stotiny výpočtového základu za každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát
požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom osobitne nedohodol.

Podľa § 13a ods. 1 citovanej vyhlášky odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za
tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom, b) ďalšia
porada alebo rokovanie s klientom za každú skončenú hodinu, c) písomné podanie na súd alebo iný

orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej, d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a
na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcichúkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri
hodiny, patrí odmena za každé dve skončené hodiny.

Z obsahu spisového materiálu vyplýva, že žalobca a jeho právny zástupca majú nasledovný nárok na
náhradu trov konania:
1. zaplatený súdny poplatok vo výške 40,00 €
2. náhrada výdavkov podľa ustanovenia § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky vo výške 42,52 € ( režijný paušál
za rok 2015 - 2 x 8,39 €, za rok 2016 - 3 x 8,58 €)

3. náhrada trov právneho zastupovania vo výške 257,25 €, ktoré tvoria:
- prevzatie a príprava zastúpenia podľa ustanovenia § 13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške
51,45 €
- písomné podanie na súd ( vyjadrenie zo dňa 16.11.2015) podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c)
citovanej vyhlášky vo výške 51,45 €
- písomné podanie na súd ( vyjadrenie zo dňa 09.03.2016) podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c)

citovanej vyhlášky vo výške 51,45 €
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 13.07.2016) podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c)
citovanej vyhlášky vo výške 51,45 €
- písomné podanie na súd (vyjadrenie zo dňa 03.08.2016) podľa ustanovenia § 13a ods.1 písm. c)
citovanej vyhlášky vo výške 51,45 €.

Súd ďalej konštatuje, že právny zástupca žalobcu má tiež nárok na DPH vo výške 20 % zo sumy 299,77
Eur, t.j. vo výške 59,95 Eur. Spolu tak súd pri dodržaní zákonných ustanovení a preukázaných úkonov
v spise 13C 338/2015 priznal žalobcovi náhradu trov konania vo výške 399,72 Eur.

Vzhľadomnavyššieuvedenédôvodyazákonnéustanoveniasúdrozhodoltak,akojeuvedenévovýroku
tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
podať sťažnosť na tunajšom súde.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.