Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 21, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 7C/163/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714207047
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Radačovský
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8714207047.4

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvprávnejvecižalobcu:S.Q.X.,G..M..B..,V.:XXXXXXXX,G.G.XXXXXU.,I.XX,
zastúpený: PETKOV & CO s. r. o advokátska kancelária, so sídlom 811 01 Bratislava, Na vŕšku 12 proti
žalovanému: Y. D., T.. XX.XX.XXXX, H. XXX XX C., F. XXXX/XX o zaplatenie 508,08 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Trovy konania stranám nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 9.6.2014 doručenou súdu 12.6.2014 domáhal sa voči žalovanému zaplatenia
sumy 508,08 eur aj s príslušenstvom.
2. Na pojednávaní súd pojednávanie odročil na neurčito z dôvodu možnej dohody s účastníkmi konania.

Žalobca podaním, ktoré bolo doručené súdu 14.11.2016 zobral žalobu späť vzhľadom na to, že došlo
k mimosúdnej dohode a žiadal konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejedanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Vzhľadom na vyššie citované súd rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.
7. Vzhľadom na to, že strany v konaní si trovy konania neuplatnili, súd náhradu trov konania stranám
nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom
súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala
vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.