Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 6Er/1019/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3515209524
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Barbara Plaskurová
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2016:3515209524.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom vo veci exekučného konania oprávneného: Orange Slovensko,
a.s., IČO: 35 697 270, Metodova 8, 821 09 Bratislava, zast. AK Bobák, Bollová a spol. s.r.o., so sídlom
Dr. VI. Clementisa 10, 821 02 Bratislava, proti povinnému: KASEP, s.r.o., IČO: 36 847 577, so sídlom
Športová č. 1925/35, 915 01 Nové Mesto nad Váhom, o vymoženie 752,42 € s príslušenstvom, t a k t o

r o z h o d o l :

I. Exekúcia s a z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd v Novom Meste nad Váhom poveril súdneho exekútora JUDr. Soňu Majkútovú, so
sídlom Exekútorského úradu v Senici, Štúrova 257/37A poverením č. 5304 066333 zo dňa 12.10.2015
vykonaním exekúcie na základe exekučného titulu vydaného Rozhodcovským súdu v Bratislave č.k.

342/15, ev.č. NM/170752430 zo dňa 25.06.2015.

2. Dňa 19.12.2016 bol na tunajší súd doručený návrh oprávneného prostredníctvom súdneho exekútora
na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, z dôvodu, že povinný je
nemajetný. Súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

4. V zmysle § 200 ods. 5 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

5. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku
zastavil. Súd zároveň rozhodol o trovách exekúcie tak, že ich náhradu súdnemu exekútorovi nepriznal,
nakoľko ich nežiadal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje (§9a EP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie

urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden
rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie; (§ 355 ods. 2 CSP).