Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 14, 2016

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 8Er/637/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615204129
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Valjentová
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2016:4615204129.4

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS s.r.o., Vajnorská 100/A, 831 04
Bratislava, IČO 45 869 464, zastúpeného JUDr. Veronika Kubriková, PhD., advokátka, Vajnorská 100/A,
83104Bratislava,protipovinnémuY.D.,nar.XX.XX.XXXX,X.XXX/XX,U.,prevymoženieX.XXX,XXeur
s príslušenstvom, vedenej u súdneho exekútora: U.. Ing. Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Kálmana
Mikszátha 268, 979 01 Rimavská Sobota, pod číslom EX 1370/2015, takto

r o z h o d o l :

Súd povinnej náhradu trov odvolacieho konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1.Uznesením tunajšieho súdu č.k. 8Er/637/2015-40 zo dňa 28.1.2016 v spojení s Uznesením Krajského
súdu v Nitre č.k. 26CoE/156/2016-56 zo dňa 31.8.2016 bolo exekučné konanie zastavené, žiadnemu z
účastníkov nebola priznaná náhrada trov konania, rozhodnutie o trovách exekúcie bolo ponechané na
samostatné rozhodnutie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 21.11.2016. Uznesením Krajského

súdu v Nitre č.k. 26CoE/156/2016-56 zo dňa 31.8.2016 bol povinnej priznaný nárok na náhradu trov
konania podľa § 396 ods. 1 CSP ako úspešnej strane v odvolacom konaní.

2. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), súd prizná
strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

3. Podľa § 262 ods.1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

4. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

5. Podľa § 232 ods. 3 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

6. O nároku náhrady trov konania rozhodol odvolací súd v uznesení č.k. 26CoE/156/2016-56 zo dňa
31.8.2016, podľa § 262 ods. 1 CSP tak, že povinnej, ktorá mala v odvolacom konaní vo veci plný úspech,
priznal náhradu trov konania.

7. Súd zo spisu zistil, že povinnej nevznikli žiadne trovy spojené s odvolacím konaním, preto hoci bola
vo veci úspešná, súd rozhodol tak, že povinnej trovy odvolacieho konania nepriznal.

Poučenie:Proti uzneseniu súdu vydaného súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia
uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v

čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti

sporu možné a účelné.