Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, December 20, 2016

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 6C/184/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4416208456
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Záhorák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2016:4416208456.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: CREDITEXPRESS Slovensko s. r. o., so sídlom
Bratislava, Mlynské Nivy 48 , IČO: 35 974 141, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý,
spol. s r.o. IČO: 47 234 148, so sídlom Banská Bystrica, Horná 13, proti žalovanému: V. W., T..
XX.XX.XXXX, H. S. T. Ž., H.B. X. XXX, o zaplatenie 66,95 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u je.

Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.05.2016 domáhal od žalovaného zaplatenia
66,95 Eur s príslušenstvom.
Poplatková povinnosť žalobcu vznikla podaním žaloby vo výške 16,50 Eur za

žalobu podľa položky 1a) Sadzobníka súdnych poplatkov. Nakoľko súdny poplatok zaplatený nebol, súd
vyzval žalobcu na jeho zaplatenie výzvou zo dňa 25.05.2016, ktorú prevzal právny zástupca žalobcu
dňa 30.05.2016. O následkoch nezaplatenia súdneho poplatku súd žalobcu riadne poučil. Lehota na
zaplatenie poplatku skončila dňa 09.06.2016, žalobca však v uvedenej lehote a ani ku dňu vyhotovenia
tohto uznesenia súdny poplatok nezaplatil.

Podľa ustanovenia § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis
z registra trestov v znení neskorších predpisov (ďalej iba „zákon o súdnych poplatkoch“), ak nebol
zaplatenýpoplatoksplatnýpodanímnávrhunazačatiekonaniaalebodovolania,prvostupňovýsúdvyzve
poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy;
ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia
poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného

podaním návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia
poplatku do pojednávania, vydania platobného rozkazu a rozkazu na plnenie alebo rozhodnutia bez
nariadenia pojednávania nebola dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých
dôvodov predĺžiť.

Nakoľko žalobca súdny poplatok splatný podaním návrhu nezaplatil ani v lehote, ktorú súd na zaplatenie

poplatku vo svojej výzve určil, súd konanie vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné
ustanovenia pre nezaplatenie súdneho poplatku zastavil.

Podľaustanovenia§257C.s.p.výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodné
osobitného zreteľa.

O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 257 CSP, nakoľko zastavenie konania
nezaplatením súdneho poplatku v stanovenej lehote zavinil žalobca (a nakoľko nebolo možné dosiaľzistiť dôvodnosť jeho návrhu, nárok na trovy konania mu nevznikol) a pokiaľ ide o žalovaného súd
nezistil, že by mu v tomto konaní boli nejaké trovy vôbec vznikli, preto súd rozhodol tak, ako je uvedené
vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd Nitra.