Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 19, 2016

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/111/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4100899498
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2016:4100899498.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: H., spoločnosť s ručením obmedzeným, so sídlom G. 3,
XXX XX Q., B.: XX XXX XXX proti žalovanému: AG R., a.s. so sídlom V. 2, X49 XX U., B.: XX XXX
XXX, vymazaná z obchodného registra OS U. dňa XX.XX.XXXX, o zaplatenie sumy XX.XXX,XX Y.
(XXX.XXX,XX Sk) s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. E. konanie z a s t a v u j e .

II. E. žalobcovi náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Q. sa žalobou doručenou na OS U. dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia ktorým súd zaviaže
žalovaného na zaplatenie sumy XX.XXX,XX Y. (XXX.XXX,XX Sk) s prísl. titulom vyplatenia finančných
prostriedkov žalovaným z účtu žalobcu.

Q. na výzvu súdu zaplatil súdny poplatok vo výške XX.XXX,- Sk dňa XX.XX.XXXX.

Vo veci bolo rozhodnuté platobným rozkazom dňa XX.XX.XXXX č.k. XRob XXXX/XX-XX, proti ktorému
podal žalovaný odpor dňa XX.XX.XXXX, v ktorom uviedol, že A. Národnej banky E. č. Z.-XXXX/X/XX
zo dňa XX.XX.XXXX U. odobrala AG R., a.s. povolenie pôsobiť ako banka. U. po doručení vyššie

citovaného rozhodnutia dňa XX.XX.XXXX U. vyhlásila AG R., a.s. za neschopnú vyplácať vklady. N.
doručenia tohto vyhlásenia sa pozastavilo nakladanie s vkladmi v banke, až do skončenia vyplácania
náhrad, a to v zmysle ustanovenia § 8 ods. X zákona XXX/XXXX Z. z. o ochrane vkladov.

Z. KS R. č.k. 1K XX/XXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol na majetok žalovaného vyhlásený konkurz, z ktorého
dôvodu bolo konanie prerušené.

E. konkurznej podstaty úpadcu oznámil súdu listom zo dňa XX.XX.XXXX, že pohľadávku žalobcu
evidoval pod zv. č. XXX a bola zaradená do 4. triedy.

Z. L. súdu v R. zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. 1K X/XX XX-XXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť a
vykonateľnosť dňa XX.XX.XXXX, súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu - AG R., a.s., po

splnení rozvrhového uznesenia (§ 44 ods. X písm. b) zákona č. XXX/XXXX Zb. o konkurze a vyrovnaní v
znení neskorších predpisov). Po ukončení konkurzného konania v spoločnosti nezostal žiaden majetok
(§ 68 ods. X druhá veta O. zákonníka). Z majetku úpadcu patriaceho do konkurznej podstaty nebol
žiaden majetok vylúčený. C.. D. G., advokát, N. XX, XXX XX R., bol zbavený funkcie správcu konkurznej
podstaty.

Z výpisu z obchodného registra O. súdu U., mal súd za preukázané, že z odd. Sa, vl. Č. XXXXX/N bola
vymazaná spoločnosť AG R., a. s. so sídlom V. 2, XXX XX U., B.: XX XXX XXX, dňom XX.XX.XXXX.D. § 68 ods. X O. zákonníka, spoločnosť zaniká ku dňu výmazu z obchodného registra, ak tento zákon
neustanovuje inak.

D. § X61 ods. 1 V., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či
sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „procesné podmienky „ ).

D. § 161 ods. X V., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

D. § 61 V., procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak len ten, komu
ju zákon priznáva.

D. § 62 V., ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

S poukazom na uvedené, nakoľko ide o taký nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť,
súd konanie v súlade s citovanými zákonnými ustanoveniami zastavil.

D. § 256 ods. X V., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.

D.§257V.,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitnéhozreteľa.

O náhrade trov konania rozhodol súd podľa § 257 V., z dôvodu, že by v danej veci prichádzalo do

úvahy ustanovenie o náhrade trov konania podľa § 256 ods. X V.. D. by však súd priznal žalobcovi
nárok na náhradu trov konania, z dôvodu, že procesne zavinil zastavenie konania žalovaný, nebol by
uvedený výrok vykonateľný, nakoľko žalovaný subjekt zanikol ku dňu výmazu z obchodného registra /
XX.XX.XXXX/.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Nitra /§357 písm. m) CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).